2-1679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

08 мая 2018 года

материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя обращение, истец указал, что 05.04.2012 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части несвоевременного и не в полном объеме внесения денежных средств. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 289 058, 60 рублей просроченная задолженность по кредиту, 34 082, 41 рублей – просроченные проценты, 1 214, 41 рублей – неустойка. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о том, что заемщик скончался. Потенциальным наследником после смерти ФИО2 может являться его вдова ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 324 365 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 рублей, почтовые расходы 25,96 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, о том, что кредитные денежные средства получены ФИО2 до вступления в брак. На что были потрачены денежные ей не известно. ФИО2 говорил, что у него есть обязательства по кредиту. Детей у ФИО2 не было, родителей также не было. Есть браться, но где те проживают, она не знает. 28.07.2013 ФИО2 умер. Наследственного имущества после его смерти не осталось, в права наследования она, как единственный наследник первой очереди, не вступала. Оснований для взыскания задолженности по кредиту с нее не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 05.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 350 000 рублей под 21,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п.1.1. договора) (л.д.20-23). 

По заявлению заемщика на зачисление кредита от 05.04.2012 на счет ФИО2 по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 05.04.2012 зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Зачисление денежных средств на счет подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в размере и срок предусмотренный графиком платежей (п.4.1. кредитного договора) (л.д.15, 22).

Во исполнение Федерального Закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица о новом наименовании банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк. 

28.07.2013 заемщик ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19). 

С этого же времени платежи по кредитному договору № от 05.04.2012 года не вносятся.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.12.2017 составляет 289 058,60 рублей просроченная задолженность по кредиту, 34 082,41 рублей – просроченные проценты, 1 214,41 рублей – неустойка, а всего 324 365, 42 рублей.

02.11.2017 в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 30.05.2012 вступил в брак с ответчиком ФИО3 (

<

данные изъяты>) В.И., что подтверждается свидетельством о браке I-KH №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении заявленных требований, судом бесспорно установлено, что на момент смерти 28.07.2013 ФИО2 – ФИО1 являлась его супругой, брак не был расторгнут, либо прекращен. 

Согласно п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из справки Нотариальной палаты Омской области от 13.04.2018 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 умершего 28.07.2013 не открывалось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 45).

Сведений о том, что на момент смерти имелось имущество, принадлежащее ФИО2 материалы дела не содержат (л.д. 51-55, 57, 61).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 (

<

данные изъяты> В.И. на основании договора купли-продажи от 28.04.2011 принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 25.05.2011. 

Таким образом, жилой дом приобретен ответчиком ФИО1 до вступления в брак и не принадлежит ответчику на момент его смерти. 

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, в права наследования не вступала, имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, не установлено. 

Обязательным условием для перехода долгов наследодателя к его наследниками является факт принятия наследства. 

Ввиду отсутствия имущества у наследодателя и факта принятия наследства к ФИО1, не перешли обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 05.04.2012 заключенному с истцом. Оснований для возложения на нее гражданско-правовой ответственности и удовлетворения требований истца в виде взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 года отсутствуют.

Соответственно не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в 25,96 рублей, так же суд указывает, что направление требования предусмотрено условиями кредитного договора № от 05.04.2012 и не является судебными расходами

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, постольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 444 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2018 года