Постановление

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

Установил

ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов 43 минуты в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) т таможенного поста ЖДПП Дербент Дагестанской таможни, расположенном в южном парке «Г» железнодорожной станции Дербент Северо-Кавказской железной дороги (СКЖД), ОАО « Российские железные дороги», при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда 

<

номер изъят> сообщением « Баку-Москва», в ходе проведения таможенного осмотра сопровождаемого багажа пассажиров с последующим таможенным досмотром ( ОТД 

<

номер изъят>\Ф000001) у гражданина Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО19 обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу таможенного союза в письменной форме товар народного потребления: зажигалки механические газовые наименования « БИГ» в трех упаковках по 50 штук, в общем количестве 150 штук, общим весом брутто 1 кг.960 гр.

Данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, перемешался через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) пассажиром плацкартного вагона 

<

номер изъят> вышеуказанного поезда гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО18 при этом меры, направленные на таможенное декларирование таможенному органу РФ перемещаемого им товара не приняты, что является нарушением таможенных правил.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Кодекса.

Статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного использования.

Данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст.104 ТК Союза ФИО2 ФИО7. не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрении дела ФИО2 ФИО5. и представитель Дагестанской таможни в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ФИО2 ФИО6 и представителя Дагестанской таможни.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ доказана. 

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ФИО2 ФИО9. при таможенном расследовании пояснил, что он действительно не декларировал указанный товар при пересечении таможенной границы.

Факт нарушения ФИО2 ФИО10 требований ст. 16.2 ч.1 КОАП РФ подтверждается: признательным объяснением самого ФИО2 ФИО12 актом таможенного досмотра № 108010\150218\Ф000001; протоколом изъятия товара от 15 февраля 2018 года; протоколом опроса свидетеля ФИО3 ФИО11 протоколом об административном правонарушении № 10801000-177\2018 от 15 марта 2018 года в отношении ФИО2 ФИО13 заключением товароведческой экспертизы от 3 апреля 2018 года, согласно которому по состоянию на 15 февраля 2018 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, составила 3309 руб. 

Действия ФИО2 ФИО15. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 ФИО16 .суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и обстоятельства дела. ФИО2 ФИО14 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал, ранее не привлекался к административной или иной ответственности, не судим.

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела суд считает необходимым применить наказание в виде конфискации товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КОАП РФ,

Постановил

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и конфисковать в доход государства изъятый товар, а именно: разноцветные зажигалки «БИГ» сигаретные карманные механические газовые не подлежащие повторной заправке в пластиковом корпусе в количестве трех упаковок, в каждой упаковке по 50 штук, всего 150 штук общим весом 1 кг.960 граммов, рыночная стоимость которых составляет 3309 (три тысяча триста девять) руб. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Дагестан. 

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев