Дело № 1-66/2017 г. (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 26 апреля 2017 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Жигалова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретарях Наймушиной М.Ю., Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

20.07.2007 года **** по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

30.11.2007 года **** по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20.07.2007 года, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 28.12.2014 года,

Находящегося в ИВС и под стражей по данному делу с 03.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил ЛАВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 22.09.2016 года до 10 часов 18 минут 23.09.2016 года в комнате ... ****, в ходе совместного распития спиртных напитков в компании с ФНМ, в ходе чего ЛАВ оскорбил последнюю, между ФИО1 и ЛАВ произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к потерпевшему, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, поочередно нанес руками множественные удары потерпевшему в область головы и тела, от которых потерпевший упал на пол. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вытолкал потерпевшего из комнаты в подъезд 8 этажа указанного дома, где на протяжении длительного времени нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, тела и верхних конечностей, а также ударил его множество раз головой о металлическую дверь, продолжая свои действия и в присутствии врачей скорой помощи, нанес потерпевшему не менее двух ударов ногами в голову потерпевшему, тем самым нанеся в совокупности ЛАВ не менее 15 ударов в область головы, тела и верхних конечностей, чем причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек верхнего века правого; кровоподтек лобной области слева с переходом на область левой орбиты, левые скуловую и височные области; кровоподтек левой носогубной сладки с переходом на область левой щеки; кровоподтек правой околоушно-жевательной области; кровоподтек и две ссадины левой щеки с переходом на поднижнечелюстную область слева; кровоподтек левой ушной раковины; кровоизлияние и рвано-ушибленную рану мягких тканей верхней губы; рвано-ушибленную рану теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в проекции повреждений на коже; перелом костей спинки носа; ушиб головного мозга с кровоизлиянием под твердую (субдуральная гематома справа в объеме 250 мл) и мягкие (базальной поверхности правой височной области доли с переходом на ее боковую поверхность, на полюсе левой лобной доли с переходом на ее базальную поверхность) мозговые оболочки с формированием контузионных очагов в веществе лобных долей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также кровоподтек правого плеча, множественные кровоподтеки и ссадину передней поверхности грудной клетки, кровоподтек и множественные ссадины разгибательной поверхности правой верхней конечности, кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, что повлекло смерть ЛАВ в 15 часов 50 минут 24 сентября 2016 года в КГБУЗ «

<

данные изъяты> ...» Министерства здравоохранения ****, расположенной по адресу: ****, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся деструктивным отеком головного мозга, дистрофическими изменениями нейронов головного мозга, вторичными гемодинамическими расстройства ткани головного мозга с его размягчением, некрозом и кровоизлияниями во всех отделах головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявляя, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, все произошло спонтанно, потерпевший оскорбил пожилую женщину, на его замечание ЛАВ встал в боевую стойку, после чего он нанес ЛАВ два удара в область головы и вытащил его в коридор. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в сентябре 2016 года он находился в гостях у ЛАВ, когда между ними произошел конфликт из-за того, что ЛАВ перепил и поругался с женщиной, которая приготовила им поесть и совместно с ними распивала спиртное. ЛАВ пытался ее ударить и выгнать. Он вмешался, сказал ЛАВ, чтобы тот успокоился, но ЛАВ проявил агрессию по отношению к нему. В ответ он машинально ударил его в голову с правой и с левой руки, тот упал, после чего выкинул его в коридор, чтобы он успокоился. Забегали соседи, он подошел к ЛАВ, лежащему в коридоре, и пытался привести его в чувства, но тот был сильно пьян и в себя не приходил. Кровь в тот момент у него сильно не текла. Затащил его в комнату, пытался привести в чувства, побрызгал водой, но он хрипел, со рта пошла кровь. Вытащил ЛАВ в коридор, попросил находящуюся женщину вызвать скорую помощь. После чего вытащил ЛАВ в коридор и посадил около умывальника, намочил тряпку и протирал лицо, но у него все равно шла кровь. Затем он посадил ЛАВ около железной двери, но тот падал и бился о дверь. Думал, что он придет в себя, сходил в магазин и, когда увидел скорую, поднялся обратно, оттащил его из секции к лестнице, чтобы врачи его сами не вытаскивали, когда тащил, ЛАВ головой бился о пороги. В этот момент ЛАВ он не пинал, просто оттолкнул его голову, было 2 контакта. Врачи сказали, что ЛАВ в тяжелом состоянии, после чего увезли потерпевшего в больницу. Сидел и пил в комнате, кто-то заходил и спрашивал ЛАВ, ответил, что, наверное, убил его, через некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали. Изначально думал, что ЛАВ просто перепил.

Несмотря на занятую подсудимым позицию в ходе судебного следствия его виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно явки с повинной от 03.10.2016 года (л.д.103-104 том ...) ФИО1 сообщил, что 22.09.2016 года около 22 часов 00 минут он, находясь в комнате ... ****, в ходе возникшего конфликта между ним и ЛАВ, нанес последнему два удара руками в область головы.

В ходе проверки показаний на месте от 03.10.2016 года (л.д.117-131 том ...) установлено, что Логинов показал, как 23.09.2016 года, находясь в гостях у ЛАВ – комнате ... по ****, около 22 часов 00 минут нанес последнему с силой два удара, один – локтем правой руки в височно-щечную область слева, второй – кулаком левой руки снизу вверх в область правой нижней челюсти, после чего схватил ЛАВ за плечи и с силой вышвырнул последнего из комнаты в коридор секции, где потерпевший упал на пол.

Из показаний потерпевшей ЛЕВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.62-64 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ЛАВ приходился ей родным братом, в конце сентября 2016 года ей позвонила бывшая супруга брата и сообщила, что брат был госпитализирован в больницу с телесными повреждениями, от которых скончался в реанимации. Последний раз видела брата в 2006 году. Ей известно, что брат последнее время злоупотреблял спиртным и нигде не работал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФНМ показала, что она проживает в данном общежитии, 23-24 октября 2016 года она находилась в комнате ... у ЛАВ, где по просьбе ФИО1 готовила поесть. В ходе распития спиртного, примерно в 17-18 часов, между ней и ЛАВ произошла ссора, ЛАВ стал на нее кричать, оскорблять, кидаться, хватал ее за шею, душил. Логинов вступился за нее, после чего ЛАВ бросился на ФИО1, который его ударил, отчего ЛАВ сел на диван, но не угомонился, стал кидаться на него второй раз, на что Логинов еще раз ударил и усадил его на диван. При ней Логинов ударил ЛАВ дважды, кулаком в лицо, после чего они продолжили выпивать спиртное. После этих ударов ЛАВ сознание не терял, крови на его лице она не видела. Почувствовав себя пьяной, она ушла к себе в комнату, ЛАВ и Логинов оставались в комнате ЛАВ, сидели за столом и выпивали. ЛАВ злоупотреблял спиртным и в алкогольном опьянении вел себя агрессивно.

Согласно показаниям свидетеля ФНМ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.70-72, 76-79, 97-100 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что события произошли 22 сентября 2016 года. Около 22 часов 00 минут ЛАВ беспричинно стал на нее ругаться и кричать, тогда Логинов стал заступаться за нее. В тот момент, когда ЛАВ пытался на нее напасть, то Логинов схватил его за одежду и отбросил на диван. ЛАВ пытался ударить ФИО1, последний нанес ЛАВ два удара в голову, сначала локтем правой руки, а затем кулаком левой руки, после этого вышвырнул ЛАВ в коридор секции, где ЛАВ упал на пол.

В судебном заседании свидетель ФНМ оглашенные показания подтвердила, заявив, что ударов ФИО1 локтем и кулаком потерпевшему, а также когда Логинов вытолкал потерпевшего в коридор, она не помнит. При ней таких действий не было. Помнит, что Логинов ударил ЛАВ руками.

Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что неточности в его показаниях объясняются состоянием алкогольного опьянения, в котором находилась ФНМ во время конфликта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДЛЗ показала, что она проживала по соседству с потерпевшим, который злоупотреблял спиртными напитками, каждый день в его комнате происходили пьянки. В тот вечер, 22 сентября 2016 года, около 22 часов, она услышала грохот и возгласы из комнаты ЛАВ, значение этому не придала, так как такое происходило постоянно. Шум был примерно полчаса, потом все стихло. Молодой человек еще ходил, разговаривал. Потом она вышла в общий коридор и увидела ЛАВ, лежащего на полу, в коридоре, около своей двери, кровь была на полу, на стенке и у ЛАВ на голове, ничего необычного в этом не было, до 24 часов она ходила туда-сюда, потом легла спать, ЛАВ лежал там же. Утром, около 5 часов, она проснулась, ЛАВ лежал между душевой кабиной и стеной его комнаты, в секции везде виднелись следы крови, в 7:30 он также лежал в том же положении, монотонно сопел, ничего подозрительного она не заметила. Прикрыла его полотенцем и легла спать. Около 11 часов она вышла из своей комнаты, ЛАВ в коридоре уже не было, она заглянула в комнату ..., двери были в нее открыты, спросила у С (подсудимого) про ЛАВ, тот ответил ей, что убил его, и что его увезла скорая. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. В тот день она видела у ЛАВ ФНМ, которая присутствовала в комнате в момент грохота, когда ЛАВ находился в коридоре, то она так же заходила к нему в комнату, была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ДЛЗ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.73-75 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 21.09.2016 года ЛАВ привел к себе ФИО1, с которым употребляли спиртное. 22.09.2016 года они продолжили распивать спиртное, также видела, что в комнату к ЛАВ заходила ФНМ. Вечером, около 22 часов она услышала какой-то грохот и шум в комнате ..., ей стало ясно, что там происходит драка, такие случаи в комнате у ЛАВ происходят постоянно. Примерно в 22 час.30 мин. она вышла в коридор секции и увидела ЛАВ, лежащего на полу в коридоре, напротив своей комнаты, подумала, что он опять лежит пьяный и спит. После этого она легла спать. Слышала, как домой вернулся сосед ИМВ, проживающий в комнате ..., который ругался на ЛАВ, ФНМ и ФИО1. Ночью, около 1-2 часов, слышала какие-то удары в коридоре секции, поняла, что это ЛАВ и его гости, выходить не стала. Слышала, что выходил ИМВ и утихомирил соседей. Около 05 часов утра 23.09.2016 года она проснулась, вышла в коридор секции, ЛАВ лежал в коридоре секции, монотонно дышал, подумав, что он спит, подходить к нему не стала. Около 07 часов 30 минут опять вышла в коридор секции, ЛАВ лежал на полу секции, вдоль стены, между своей и ее комнатами, лицо и голова его были в крови, она взяла полотенце и накрыла его, после чего ушла к себе в комнату и легла спать. Также слышала, как в коридор вышел ИМВ и опять стал ругаться. Проснулась около 11 часов, вышла в коридор, ЛАВ уже не было, зашла в комнату к нему, где сидел Логинов, на ее вопрос Логинов ответил, что он убил ЛАВ, и последнего отвезла скорая помощь.

В судебном заседании данный свидетель показала, что в действительности, ночью она слышала голос ИМВ и какой-то еще мужской голос, ударов не было, был просто стук. Периодически она просыпалась и засыпала вновь. Показания в протоколе были записаны следователем с ее слов, который она подписала, не читая текста. По прошествии времени что-то по событиям происшествия она уже не помнит.

Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что более достоверные показания даны в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ПНИ., данным в ходе предварительного следствия (л.д.80-84 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что по вызову она в составе бригады скорой помощи прибыла в общежитие по ****, где на лестничной площадке 8 этажа без сознания лежал мужчина с повреждениями на голове. Во время осмотра и оказания медицинской помощи рядом находился неизвестный мужчина, который кричал, что это он избил пострадавшего и выкинул последнего из комнаты. Также рядом с данным мужчиной находилась женщина, которая пыталась увести того. В момент оказания медицинской помощи неизвестный мужчина нанес два удара ногой по голове ЛАВ, после чего она отвела неизвестного мужчину в сторону. Затем прибыла вторая бригада, с которой она оттранспортировала потерпевшего в машину и в последующем в больницу.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ПНИ. и обвиняемым ФИО1 (л.д.18-27 том ...) установлено, что свидетель ПНИ подтвердила свои показания, а именно о том, что в ходе оказания ЛАВ первой медицинской помощи находящийся рядом неизвестный мужчина нанес два удара по голове ЛАВ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БОВ показала, что она проживает в общежитии по ****. В 20-х числах сентября 2016 года между ЛАВ и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимый бил ЛАВ об их дверь, дрались они на протяжении всей ночи. Она лично выходила около 3 раз, поскольку они не давали спать. Первый раз она заходила к ЛАВ, когда просила зажигалку, в тот момент в комнате ЛАВ находился Логинов и ФНМ, проживающая в комнате ..., конфликта еще не было, но разговаривали они уже на повышенных тонах. Около 22 часов вечера домой пришел ее сожитель ИМВ, которого она около 24 часов заставила выйти к ним, чтобы они не стучали в дверь. ИМВ вышел, накричал на них, те, вроде бы, успокоились. Последний раз она выходила около 4 часов ночи и видела, как Логинов бил ЛАВ об дверь, которая была вся в крови. Утром ИМВ пошел на работу и увидел, что ЛАВ лежал в коридоре, голова на боку была, вокруг все было в крови, стены и пол. Позвонила мужчине, с которым жил ЛАВ, сказала, чтобы он вызвал скорую, которая приехала через 30 минут. Также видела, что около 3-4 часов ночи в коридоре подсудимый тащил ЛАВ волоком, за ноги, тот уже был без сознания. В общем, она видела, что подсудимый ЛАВ нанес более 10 ударов в разные части тела. 

Согласно протоколу очной ставки, проводимой между указанным свидетелем и обвиняемым ФИО1 от 18.01.2017 года, установлено, что свидетель БОВ указала на ФИО1, как на мужчину, который с 22 на 23 сентября 2016 года находился в гостях у ЛАВ, распивал с ним спиртное и избивал последнего как в комнате, так и в коридоре секции (л.д.28-34 том ...).

В судебном заседании свидетель БОВ подтвердила данные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИМВ показал, что в тот вечер он отдыхал с друзьями, когда его сожительница позвонила и сообщила, что соседи опять пьют. Пришел домой и увидел, что ФНМ, ЛАВ и парень какой-то сидели и выпивали. Ночью его разбудила сожительница, он выходил к ним и говорил, чтобы они успокоились. Утром вышел из комнаты и увидел, что ЛАВ лежал весь в крови в коридоре, лицо было в крови, что-то кряхтел. Сказал БОВ что нужно вызвать скорую помощь. Драки лично он не видел, шума не слышал, так как был выпивший и крепко спал. Обстановка в тот вечер не удивила, так как такое происходило постоянно. После этих событий железная дверь в их комнату была заляпана кровью, следы от крови были везде, в том числе и на стенах.

Согласно показаниям свидетеля ИМВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.85-88 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что около 23 часов 00 минут 22 сентября 2016 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в комнате у ЛАВ находились помимо последнего ФНМ и неизвестный ему парень, которые употребляли спиртное и шумели. Примерно через 30 минут после его прихода БОВ попросила сходить в комнату к соседям и успокоить их, так как они мешали спать. Он пришел в комнату ЛАВ, поругался на последнего, ФНМ и незнакомого парня, те притихли, и он вернулся к себе в комнату. Поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит те события. Ночью его также разбудила БОВ и заставила выйти его в коридор секции, так как там происходила драка, но он события там также не помнит, со слов БОВ ему потом стало известно, что незнакомый парень бил ЛАВ головой о металлическую дверь его комнаты. Он (ИМВ_ стал опять ругаться, что те мешают спать, после чего парень завел ЛАВ в комнату последнего. После этого он лег спать и больше до утра не просыпался. Утром, около 07 часов 30 минут, он стал собираться на работу, вышел в коридор секции и увидел, что на полу лежит ЛАВ вдоль стены между комнатами №... и ..., на спине, лицо и голова его были в крови. Когда вернулся в комнату, сказал БОВ, что ЛАВ нужно вызвать скорую помощь, так как последний тяжело дышал, и состояние его было тяжелое. После чего он уехал на работу, в дальнейшем ему стало известно, что ЛАВ умер в больнице.

В судебном заседании данный свидетель оглашенные показания подтвердил.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается и материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2016 года (л.д.19-25 том ...) следует, что объектом осмотра явилась секция ... ****, а также комната ..., порядок в которой был нарушен, имелись следы распития спиртного (на полу обнаружена бутылка водки «Путинка», бутылка из -под пива «Bud»), в ходе осмотра данной комнаты изъяты зуб, следы рук на 5 отрезков липкой ленты с бутылок указанных ранее, с пола, перед входом в комнату изъято вещество бурого цвета.

Согласно заключению эксперта ... от *** установлено, что следы рук на 5 отрезках липкой ленты пригодны для идентификации личности, на двух отрезках которых следы пальцев рук принадлежат ФИО1 (л.д.137-142 том ...).

Согласно заключению эксперта ... от *** установлено, что на двух отрезках липкой ленты установлены следы пальцев рук ФНМ (л.д.150-151 том ...).

Из заключения эксперта ... от *** (л.д.197-203 том ...) следует, что в веществе на ватной палочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в смыве, сделанном с зуба, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью слюны. При определении групповой принадлежности крови и слюны выявлены антигены В и Н, свойственные группе Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает их принадлежность потерпевшему ЛАВ

Указанные ватная палочка, отрезки липкой ленты и зуб, изъятые с места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.205 том ...).

Согласно заключению эксперта ... от *** (л.д.159-177 том ...) установлено, что у ЛАВ были выявлены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего века правого; кровоподтек лобной области слева с переходом на область левой орбиты, левые скуловую и височные области; кровоподтек левой носогубной сладки с переходом на область левой щеки; кровоподтек правой околоушно-жевательной области; кровоподтек и две ссадины левой щеки с переходом на поднижнечелюстную область слева; кровоподтек левой ушной раковины; кровоизлияние и рвано-ушибленная рана мягких тканей верхней губы; рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в проекции повреждений на коже; перелом костей спинки носа; ушиб головного мозга с кровоизлиянием под твердую (субдуральная гематома справа в объеме 250 мл- удалена в ходе операции) и мягкие (базальной поверхности правой височной области доли с переходом на ее боковую поверхность, на полюсе левой лобной доли с переходом на ее базальную поверхность) мозговые оболочки с формированием контузионных очагов в веществе лобных долей, данные телесные повреждения причинены прижизненно, состоят в причинной связи со смертью, образовались не менее, чем от 8 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; кровоподтеки, ссадины и раны головы, перелом костей спинки носа, с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции повреждений являются точками приложения травмирующей силы, приведшие к развитию ушиба головного мозга, и поэтому оцениваются в совокупности с последним, причинены в срок не менее чем за 29 часов 32 минуты (время пребывания в стационаре ККБ ...) и не более чем за 72 часа до момента наступления смерти;

- кровоподтек правого плеча, множественные (4) кровоподтеки и ссадина передней поверхности грудной клетки, кровоподтек и множественные (9) ссадины разгибательной поверхности правой верхней конечности, кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, которые в причинной связи со смертью не состоят, причинены прижизненно, образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от соударения с таковым (таковыми), в механизме образования ссадин имело место касательное (скользящее) воздействие тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, причинены в срок чем за 29 часов 32 минуты (время пребывания в стационаре ККБ ...) и не более чем за 72 часа до момента наступления смерти;

смерть ЛАВ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся деструктивным отеком головного мозга, дистрофическими изменениями нейронов головного мозга, вторичными гемодинамическими расстройства ткани головного мозга с его размягчением, некрозом и кровоизлияниями во всех отделах головного мозга, в условиях стационара КГБУЗ «ККБ ...» 24.09.2016 года в 15 часов 50 минут.

Из заключения ситуационной судебной экспертизы ... от *** (л.д.212-229 том ...) следует, что кровоподтек правого плеча, множественные (4) кровоподтеки и ссадина передней поверхности грудной клетки, кровоподтек и множественные (9) ссадины разгибательной поверхности правой верхней конечности, кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча образовались не менее, чем от семи травматических воздействий тупого твердого предмета, при этом с повреждениями, выявленными при СМЭ трупа ЛАВ выявлено соответствие по механизму образования повреждений в области головы.

Согласно заключению эксперта ... от *** (л.д.183-184 том ...) у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

На данную квалификацию указывает отношение подсудимого к содеянному и умысел, который был направлен на нанесение потерпевшему телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. При этом, совершая указанные умышленные действия, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку понимал, что он наносит удары и в голову, то есть жизненно важную область человека.

Определяя вид и меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего в отношении ФНМ, что и послужило поводом к началу конфликта между подсудимым и потерпевшим, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств и размера назначаемого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Размер процессуальных издержек в сумме 5775 рублей определен в постановлении о размере вознаграждения защитнику – адвокату Жигалову В.В. за оказание юридической помощи, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: осужденный в ходе судебного заседания от защитника не отказывался, данных об имущественной несостоятельности осужденного, являющегося трудоспособным лицом, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его в ИВС и под стражей по данному делу с 03.10.2016 года до 26.04.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватную палочку с образцом крови, зуб и четыре отрезка липкой ленты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>