12-197/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

С участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000639695 от 29.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000639695 от 29.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 23.03.2018 г. в 15.30 по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № допустил повреждение электроопоры уличного освещения в результате ДТП, участником которого он являлся, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что, попал в ДТП в результате ненадлежащего содержания улично-дорожной сети со стороны лиц, обязанных содержать дорогу в надлежащем состоянии. Автомобиль отбросило на обочину дороги в столб уличного освещения. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на совершение им административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Довод о ненадлежащем содержании улично-дорожной сети, послужившей причиной к наезду на опору электропередач, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку согласно пункту 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2018), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 не предпринял указанные меры безопасности при управлении ТС по дороге с лужей, что повлекло совершение ДТП, наезд на электроопору с ее повреждением.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, поэтому суд не усматривает оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000639695 от 29.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ. 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова