Дело №5-562 /2024

73RS0013-01-2024-004719-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2024 года г. Димитровград 

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., с участием прокурора 

<

адрес> Платонова А.Р., рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

(ДАТА) рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Полесье ДГ» кладовщик-грузчик,, паспорт №* выдан УМВД России по Ульяновской области (ДАТА), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> (ДАТА) действуя публично, разместил доступный для неограниченного круга пользователей социальной сети «Вконтакте" негативный комментарий, возбуждающий ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а именно, в сети «Интернет» на своей странице «Вконтакте» «Олег Авдокин» в сообществе «Овсянка, сэр!» следующие комментарии: «Тор, тебе не надоело жопу рвать на чурок», «Тимофей, адекватных и вменяемых чурок не бывает, это два вещи несовместимы», «Тор, не достойный ты, если любишь сильно чурок», «Тор, ты такой глупый, читать даже и то разучился, у тебя похоже за место отца и матери, два хача», «Тимофей, у них есть два варианта 1) К себе в страну уезжать 2) Умереть», «Тимофей, Россия для русских»., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в период размещения указанных комментариев не осознавал противоправность своих действий. В настоящее время переписку удалил со своей странички, а также не является пользователем сообщества «Овсянка, сэр!». 

Участвующий по делу прокурор Платонов А.Р. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3. 1 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от (ДАТА) N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от (ДАТА) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объективную сторону административного правонарушения по статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действующее законодательство, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, одновременно устанавливает, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Как следует из материалов дела (ДАТА) постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 (ДАТА) находясь по месту жительства, имея умысел на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, используя свою личную страницу в социальной сети «Вконтакте" под именем «Олег Авдокин» зарегистрированную по адресу: https://vk.com/id508771512 в сети Интернет, в сообществе «Овсянка, сэр!» действуя публично, разместил доступный для неограниченного круга пользователей социальной сети «Вконтакте" негативный комментарий, возбуждающий ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности.

Из рапорта оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от (ДАТА) следует, что в результате мониторинга социальной сети Интернет "Вконтакте" обнаружен комментарий пользователя под именем «Ян Шизофрения» ранее «Олег Авдокин», возбуждающий ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности.

Согласно результатов лингвистического исследования от (ДАТА) N5/54, в представленном на исследовании тексте комментариев содержится негативная оценка группы лиц по национальному признаку.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- фотоматериалами, из которых следует, что в сети «Интернет» в соц.сети «Вконтакте» на странице «Олег Авдокин» (ДАТА) имелись комментарии пользователя под именем «Ян Шизофрения» ранее «Олег Авдокин», возбуждающие ненависть и вражду, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности. 

- справкой о лингвистическом исследовании от (ДАТА).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действия ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.1 названного Кодекса, составляет 1 год.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является (ДАТА), соответственно срок давности не пропущен. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, признание нарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему административный штраф. 

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить гражданину ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Отделение судебных приставов по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области л/счет №*), КПП №*, ИНН №*, КОД ОКТМО №*, номер счета №* в отделение Ульяновск Банка России – УФК по 

<

адрес>, БИК 017308101 кор /счет №* УИН №* назначение платежа: штраф за административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кудряшева Н.В.