К делу № 1-155/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Косован К.А.,

защитника Красноармейской ЮК Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 910076 от 02.07.2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года по ч.1 ст. 139, п. «а.б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ наказание 11 лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2018 года около 04 часов, ФИО2. находясь возле двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074, государственные регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления указанным автомобилем не имеет, путем поворота кольца цепи зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и уехал не нем в х. Отрубные Красноармейского района Краснодарского края. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Зайчиковым А.И.

Обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон).

Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым, поскольку в момент совершения преступления ФИО2 действовал осознано, целенаправленно, отдавал отчёт своим действиям и руководил ими, свою защиту осуществлял последовательно, мотивированно и обоснованно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, посредственно характеризуется по месту жительства представителями администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района.

Гражданский иск потерпевший ФИО1 не заявлял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает..

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, принимая во внимание факт признания противоправных действий и согласия на рассмотрение дела в особом порядке, суд, с учетом вины и влияния наказания на исправление подсудимого, приходит к убеждению, о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ – один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказание исчислять с 02 июля 2018 года. 

Разьяснить потерпевшему ФИО1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещения материального ущерба от преступления. 

Вещественные доказательства по делу: ключи в количестве трех штук от а/м ВАЗ 21074 белого цвета, гос.номер №, 2002 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21074 гос.номер № белого цвета, 2002 года выпуска, оставить по принадлежности у ФИО1 светокопии документов на автомобиль ВАЗ 21074, гос.номер №, оставить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья: