дело № 2-3726/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при помощнике судьи Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Вагнеру ФИО4 взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №№ от 27.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 647449,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9674,50 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2018 года Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 11.07.2020 по 27.04.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 647 449,56 рублей, из которых: 529381,58 руб. - просроченный основной долг, 96249,54 руб. - просроченные проценты, 21818,44 руб. - неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил письменное согласие о признании иска в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 года Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 11.07.2020 по 27.04.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 647 449,56 рублей, из которых: 529381,58 руб. - просроченный основной долг, 96249,54 руб. - просроченные проценты, 21818,44 руб. – неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту №№ от 27.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 647449,56 рублей, исходя из того, что ответчиком нарушались обязательства, принятые ответчиком по эмиссионному контракту, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая на дату вынесения судом решения не оплачена банку.

Кроме этого, часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк. 

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать с Вагнера ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ссудную задолженность по эмиссионному контракту №№ от 27.12.2018 года по состоянию на 27.04.2021 года в размере 647449рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9674рублей 50 копеек, а всего взыскать 657 124 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Разумовская Н.Г.