П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 08 июля 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина В.Н. (АК № ПАСО 63/869), действующего по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/2021 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 17.06.2020г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14.04.2021, в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя приложение «WhatsApp» в сотовом телефоне марки «Samsung», заказала у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его через приложение «Сбербанк Онлайн». В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 по имеющимся у нее координатам нашла место закладки, на площадке перед лифтом 1 этажа подъезда № 

<

адрес>, где подобрав сверток, незаконно приобрела вещество массой не менее 0,630 гр. содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), находящееся в полиэтиленовом свертке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления, положила вышеуказанное вещество себе в карман сумки, принадлежащей ей, где незаконно хранила до 17 часов 50 минут 14.04.2021 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в отношении нее досмотровых мероприятий.

14.04.2021 в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>, после чего была доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий, где в отношении ФИО1, с целью отыскания наркотических средств, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 14.04.2021 сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в кармане принадлежащей ей сумки, черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток светлого цвета, в котором находилось вещество.

Согласно справке об исследовании № от 15.04.2021 года и заключению эксперта № от 29.04.2021 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой не менее 0,630 г. в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 0,630 г. вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая заявила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, а также в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной, которая ранее судима (л.д.122-126), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 25.05.2021 года не обнаруживает признаков наркологического заболевания (л.д.114-115).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 в том числе, до возбуждения уголовного дела, сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление), а согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая склонность виновной к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (на что указывает, в том числе, совершение умышленного преступления в период условного осуждения за совершение умышленного преступления), отсутствие сведений о наличии постоянного дохода и невозможность назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ ввиду наличии ребенка возраста до 3-х лет, виновной за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. По тем же основаниям, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.06.2020г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, если то не связано с работой либо чрезвычайными ситуациями.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.06.2020г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, оставить у последней, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,59 г., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин