ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе обоюдной драки нанес телесные повреждения на лице Потерпевший №1, а также причинил физическую боль и моральные страдания. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения им побоев Потерпевший №1 В содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также просил ФИО1 строго не наказывать, так как он его простил и они помирились. 

Поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе обоюдной драки нанес ему телесные повреждения на лице, а также причинил физическую боль и моральные страдания. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полностью подтвердил изложенные в своем заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности обстоятельства нанесения ему побоев, а также дополнил, что изначально драка между ними началась возле указанного в заявлении дома, а продолжилась возле дома ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является участок местности перед домом 

<

адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ между ним и находившемся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 возле дома 

<

адрес> по указанной улице произошла драка. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде оссадненных ран в области верхней губы и спинки носа. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Определить давность образования повреждения не представляется возможным ввиду неполного описания морфологических свойств. Исходя из характера и количества отмеченных повреждений, количество травматических воздействий было не менее 1 раза. Исходя из характера, локализации, количества повреждений у Потерпевший №1, повреждения могли быть получены от травматического воздействия в область лица при любых обстоятельствах, предполагающих возможность прямых травмирующих воздействий в указанную поврежденную область тела. 

Из справки ИБД-Регион следует, что ФИО1 в течение года за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе обоюдной драки нанес телесные повреждения на лице Потерпевший №1, а также причинил ему физическую боль и моральные страдания. 

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, его роли, положительных характеристик и отсутствия вреда здоровью потерпевшего, а также, принимая во внимание, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, поскольку оно не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья