Дело № 1-164/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Алдан 5 октября 2018 г 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Косовой М.М., 

с участием заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Стахова А.Г.,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Алданский районный суд РС (Я) из прокуратуры Алданского района РС (Я) [Дата] для рассмотрения по существу. 

В связи с наличием ходатайства обвиняемой ФИО1, заявленной в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, постановлением от [Дата] назначено предварительное слушание.

До начала предварительного слушания от адвоката ФИО2, выступающей в интересах обвиняемой, поступило ходатайство о возврате дела прокурору, передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Центрального района г. Сочи.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 и её адвокат ФИО2, потерпевший Туй-ми Е.С. не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц.

Прокурор Стахов А.Г. полагал возможным передать дело по подсудности мировому судье по месту совершения преступления, которым считает г. Сочи. 

Потерпевший ФИО3 принимающий участие с использованием видеоконференцсвязи с ходатайством защитника ФИО2 не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ подсудны мировому судье.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам дела, начисления / неначисления заработной платы, оплата налоговых платежей и иных обязательных платежей производилась в г. Сочи, по месту постоянного жительства ФИО1, бухгалтерия ООО «СаяныЭнергоМонтаж» и административный корпус предприятия находились на территории г. Сочи, таким образом, местом совершения преступления, является г. Сочи. 

Алданским районным судом РС (Я) по настоящему делу вопрос о назначении судебного заседания не разрешен, что позволяет передать уголовное дело по подсудности в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ мировому судье по месту совершения преступления. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ Алданскому районному суду не подсудно и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка г. Сочи. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемой нет. 

Ходатайство стороны защиты о возврате дела прокурору Алданского района РС (Я) рассмотрению в настоящем предварительном слушании не подлежит, поскольку дело не подсудно Алданскому районному суду. Ходатайство подлежит рассмотрению мировым судьёй, которому подсудно дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Швецова