Дело № 2а-1360/2019

УИД 33RS0019-01-2019-002068-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Богдановой П.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области по ч. 2 ст. 160, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда установлено, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора. Одновременно просил установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; а также обязать ФИО2 явкой в ОМВД России по 

<

...> два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области - ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, а также административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично, не возражая против установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, положительную характеристику по месту жительства, считал, что отсутствует необходимость в установлении ему административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания. 

Выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Суздальскому району - ФИО1, по доверенности, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Богдановой П.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области по ч.2 ст.160, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда установлено, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений (л.д.6-7).

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 28 марта 2014 года, условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 13 дней (л.д.8-9).

*** фактически освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН по Владимирской на основании постановления Вязниковского городского суда 

<

...> от *** (л.д.10). 

По месту отбытия наказания ФИО2 характеризовался положительно (л.д.11-12). 

В настоящее время по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Как усматривается из приговора суда, тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 ***. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 тяжкого преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая заявление в части установления административных ограничений, суд учитывает, что на основании ч.2 ст. 4 Федерального закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, с учетом его положительных характеристик по месту отбывания наказания и месту жительства, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое был осужден, в ночное время.

Устанавливаемые ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере соответствует целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней. 

Судья И.И.Матвеева