Дело № 2-221/2024 

УИД 42RS0013-01-2023-003213-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Еременко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 14 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) о признании решения об отказе перерасчете пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес> о признании решения об отказе перерасчете пенсии незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №, которым истцу отказано в перерасчете пенсии.

В решении ответчика указано, что согласно записям в трудовой книжке истец был принят ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем на шахту им. Комсомола Украины. Запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью шахты «Западно-Донбасская». Сведения о переименовании отсутствуют. В страховой стаж указанный период не включен. Кроме того, для расчета размера пенсии не учтена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. выдана Частным акционерным обществом «ГТЭК Павлоградуголь», из представленных документов не усматривается факт того, что указанное предприятие является правопреемником шахты им. «Комсомола Украины».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал подземным электрослесарем на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины». Такое наименование имела шахта «Западно-Донбасская» при введении в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время шахта относится к ПАО ГТЭК Павлоградуголь. Производственное структурное подразделение «Шахтоуправление Терновское». Сведения об этом имеются на официальном сайте предприятия. В связи с чем полагает, что справка о заработной плате выдана уполномоченным юридическим лицом.

В период работы на указанном предприятии, после ЧП на Чернобыльской АЭС, истец был призван выполнять служебные обязанности по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой, выданной истцу как ликвидатору последствий на Чернобыльской АЭС, подтверждается, что этот период должен быть включен в трудовой стаж и стаж, дающий право на льготную пенсию в полуторакратном размере.

Кроме того, в Украине с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по Списку № 1, указанные периоды работы были включены в стаж.

Истец, с учетом уточнения (л.д. 54-55), просит признать незаконным решение ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

Установит факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1  Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины»;

- период выполнения служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полуторном размере;

Установить факт принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ОСФР по 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им Ленинского Комсомола Украины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им Ленинского Комсомола Украины», периода выполнения служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полуторном размере, а также сведений о заработной плате, содержащихся в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51), предоставив суду заявление о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. (л.д. 52).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 50), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 69).

Представитель ОСФР по 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 60), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, возражая против удовлетворения требований в полном объеме (л.д. 84).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Украина) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, подтверждения факта уплаты страховых взносов до 01.01.2002 не требовалось, поскольку в соответствии с пунктами 6 - 8 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР - приложения 1 к распоряжению Правления ПФР от 22.06.2004 N 99р, правило о необходимости подтверждения стажа работы сведениями об уплате страховых взносов применимо в отношении лиц, прибывших из государств, которые не являются участниками Соглашения от 13.03.1992 (Литовская Республика, Республики Молдова и Грузия), а в отношении лиц, прибывших из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, данное правило действует с 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Частью 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 4 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Положения ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац 7 п. 3 и абзац 4 п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяться пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

Как следует из разъяснений, изложенных в подп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» (л.д. 18, 85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) (л.д. 41).

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте им. Комсомола Украины. Запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью шахты Западно-Донбасская. Сведения о переименовании (реорганизации) в трудовой книжке отсутствуют. Кроме того, для расчета размера пенсии не учтена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. выдана Частным акционерным обществом «ГТЭК Павлоградуголь», указанное предприятие не является правопреемником шахты «им. Комсомола Украины» (л.д. 26).

Из трудовой книжки истца следует, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят подземным электрослесарем 4 разряда на шахту им. Комсомола, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным электрослесарем 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным заместителем начальником участка с полным рабочим днем в шахте, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным электрослесарем 5 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13). 

Согласно справке Министерства обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период работы на шахте был призван на сборы 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные обязанности в войсковой части № (л.д. 19).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с телеграммой Центрального финансового управления Министерства обороны ССР и Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, период зачитывается в трудовой стаж и стаж, дающий право на льготную пенсию по Списку № 1 в 1,5 (полуторакратном) размере (л.д. 20).

Сведения о выполнении ФИО1 служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС отражены в военном билете № (л.д. 14-15), также подтверждается удостоверениями № (л.д. 16, 79), № (л.д. 17, 78), № (л.д. 78).

Указанные периоды работы были включены в стаж ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Украина была назначена пенсия по Списку № 1 (л.д. 16, 78).

Вместе с тем, из данных о стаже, представленных Пенсионным фондом, следует, что спорные периоды работы ФИО1 в 

<

адрес> не включены ни в страховой стаж, ни в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 86).

В обоснование заявленных требований, истцом представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 80-81).

Сведения о переименовании предприятия содержится в справке (л.д. 83).

Судом установлено: трудовая книжка №, вкладыш к трудовую книжку, военный билет №, удостоверения №, №, №, справки Министерства обороны, справка о заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданы на имя ФИО1  Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте №, выданном ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6), что соответствует сведениям содержащимся в свидетельстве о рождении № (л.д. 70).

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для удовлетворения требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, поскольку предоставленные суду доказательства в совокупности согласуются между собой, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, опрошенного в судебном заседании, которые подтвердил факт совместной работы в спорный период, предоставив в материалы дела копию трудовой книжки (л.д. 29-36), что дает основание полагать, что трудовая книжка №, выданная на имя ФИО1  Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факта принадлежности справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, также приходит к выводу о включении ФИО1 в страховой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины».

При это, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины», ввиду отсутствия доказательств уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к указанной категории граждан отнесены лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Вместе с тем, статьей 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (часть 1).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 12, части 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", части 1 статьи 13 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление продолжительности общего трудового стажа производится путем суммирования отдельных периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, имевших место до 1 января 2002 г., в календарном порядке по их фактической продолжительности. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Таким образом, период выполнения ФИО1 служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж в календарном исчислении.

В силу п.п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ - перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Разрешая требование о перерасчете пенсии, суд, учитывая заявительный характер спорных правоотношений, находит возможным возложить на ОСФР по 

<

адрес> обязанность по перерасчету истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено обращение истца с заявлением в Пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., из которых 3000 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи несение судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 53).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) о признании решения об отказе перерасчете пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1  Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подземного электрослесаря на шахте «им. Ленинского Комсомола Украины»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период выполнения служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС –календарно и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 3000 рублей по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления, 7 000 рублей на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 14 февраля 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-221/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова