Дело № 2-473/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 171 401 рубль 55 копеек, заработную плату за август 2018 года в размере 39 972 рубля 76 копеек, заработную плату за сентябрь 2018 года в размере 19 229 рублей 89 копеек, незаконно удержанную с него сумму за спецодежду в размере 10 549 рублей 20 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении за период с 22 января 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 18 713 рублей 51 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, за составление искового заявления – 2 000 рублей (л.д. 3, л.д. 122).

В обоснование иска истец указал, что с 22 января 2016 года по 31 октября 2017 года и с 01 декабря 2017 года по 11 сентября 2018 года работал в АО «ЮГК» 

<

данные изъяты>. При увольнении он не получил компенсацию за неиспользованный отпуск. За период его работы в АО «ЮГК» он ни разу не был в отпуске и не получал компенсации за неиспользованный отпуск. Должность «машиниста экскаватора» отнесена к тяжелым условиям труда и подпадает под список № 2 1991 года, дающий право на досрочную пенсию. В соответствии со ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к тяжелым условиям труда 2, 3 и 4 степени либо опасным условиям труда. Дополнительный отпуск предоставляется в размере не менее 7 дней. В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22 (в ред. От 29 мая 1991 года) «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» машинисту экскаватора, занятому на добыче и вскрыше, дополнительно предоставляется не менее 12 дней дополнительного отпуска в год, а значит основной и дополнительный его отпуск ежегодно должен составлять не менее 40 дней (28 основного и 12 дополнительного). Размер его среднего заработка за 1 календарный день для расчета компенсации за неиспользованный отпуск за период с 22 января 2016 года по 31 октября 2017 года составляет 1 693,75 руб. количество дней отпуска за весь период – 71 день, следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 120 255 руб. 97 коп. (1693,75 руб. * 71 дн.). За период его работы с 01 декабря 2017 года по 11 сентября 2018 года размер его среднего заработка за 1 календарный день составляет 1933,91 руб., количество дней отпуска за период составляет 31 день, следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск за второй период работы составляет 59 951, 58 руб. (1933,91 * 31 дн.). За август 2018 года ему недоплатили зарплату в размере 39 972 руб. 76 коп. Его средняя зарплата за смену составляет 2925,99 руб./см., количество отработанных смен в августе 2018 года – 20 смен. Значит, ему должны были заплатить 58 519 руб. 76 коп. (2925,99 руб. * 20 см.). Фактически ему начислили меньше – 18 547 руб., недоплата составляет 39972,76. (58519,76 руб. – 18547 руб.). За сентябрь 2018 года ему недоплатили зарплату в размере 19 229,89 руб. Его средняя зарплата в смену – 2925,99 руб./см. Количество отработанных смен в сентябре 2018 г. – 9 см. Значит, ему должны были заплатить 26 333,89 руб. (2925,99 руб. * 9 см.). Фактически ему начислили меньше – 7 104 руб., недоплата составляет 19 229,89 руб. (26333,89 руб. – 7104 руб.). В августе 2018 года с него незаконно удержали сумму 10 549 руб. 20 коп. за спецодежду. О своем согласии на это удержание он заявлений не писал. Он готов был и сейчас готов сдать спецодежду на склад, однако при подписании обходного листка у него ее не приняли. Поэтому считает, что сумму 10 549 руб. 20 коп. ответчик должен ему вернуть. В связи с нарушением его трудовых прав ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Также он заплатил за юридическую помощь 10 000 рублей – оплата услуг представителя, 2 000 рублей – за составление искового заявления. 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 128).

Представитель истца Горбенко С.В., действующий на основании ордера № 461 от 12 октября 2018 года (л.д. 127) и соглашения об оказании юридической помощи № 071 от 20 сентября 2018 года (л.д. 135), в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО2, действующий на основании доверенности № 20 от 14 мая 2018 года (л.д. 129), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела (л.д. 130-131).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право: на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. 

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 года № 169 (с последующими изменениями), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2016 года ФИО1 на основании приказа от 22 января 2016 года № 72 принят на работу в ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» машинистом 

<

данные изъяты> (2сп.), на ГОК «Березняковский», условия труда – вредные (л.д. 46). С истцом заключен трудовой договор 22 января 2016 года, согласно которого условия труда указаны вредные (п. 1.4), суммированный учет рабочего времени 20 (21) рабочих дней и 10 (11) выходных дней (п. 4.1), работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней (п. 4.4) (л.д. 42-45).

На основании приказа о переводе работника на другую работу от 03 мая 2016 года № 478-лс ФИО1 переведен машинистом экскаватора Хюндай-800, установлена тарифная ставка 50,61 руб. + надбавка 2,02 руб. (л.д. 48); с истцом заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в п. 1.1, 5.2 трудового договора вносятся изменения: работник принимается на работу в АО «ЮГК» машинистом экскаватора Хюндай-800, ГОК «Березняковский». Должностной оклад работнику (тариф) работнику устанавливается в размере 50,61 руб. + доплата в размере 2,02 руб. Премии, надбавки и иные виды вознаграждений и компенсационных выплат выплачиваются работнику в порядке и размерах, установленных работодателем (л.д. 47). 

На основании приказа № 1752 от 31 октября 2017 года трудовой договор с истцом был прекращен по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 50), о чем в трудовой книжке сделана запись (л.д. 20-21).

В соответствии с приказом № 80997 от 01 декабря 2017 года ФИО1 вновь принят на работу на должность 

<

данные изъяты>, ГОК «Березняковский», условия труда вредные (л.д. 59). 

Заключен трудовой договор от 01 декабря 2017 года, согласно которому условия труда указаны вредные – класс 3, подкласс 3.2 (п. 1.4), установлен суммированный учет рабочего времени, учетный период 1 год (п. 4.1); работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней; дополнительный отпуск в количестве 7 календарных дней (п. 4.3) (л.д. 55-58). Должностной оклад (тариф) работнику устанавливается в размере 60,00 руб./ч + доплата за вредные условия труда 2,4 руб./час, районный коэффициент 15% (л.д. 54-58).

Согласно приказу № 1985 от 11 сентября 2018 года трудовой договор от 01 декабря 2017 года расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 60).

Сведения о принятии на работу, об увольнении занесены в трудовую книжку истца (л.д. 19-21). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика заработной платы за август 2018 года в размере 39 972 руб. 76 коп., которая была ему недоначислена. 

Согласно расчетному листку за август 2018 года ФИО1 начислено 18547 руб., произведены удержания за спецодежду в размере 10 549 рублей 20 копеек, удержан налог на доходы физических лиц (л.д.70). 

Истец не согласился с начисленной ему суммой заработной платы за август 2018 года, указав на неправильное исчисление суммы заработка и незаконность удержаний с него суммы за спецодежду в размере 10 549 рублей 20 копеек. 

Поскольку в августе 2018 года ФИО1 отработал 20 смен, следовательно, сумма заработной платы за август 2018 года составляет 58 519 рублей 80 копеек, из следующего расчета 643717,33 руб. (сумма зарплаты за 12 мес.) / 220 см. (отработано смен за 12 мес.) =2925,99 руб. (средний дневной заработок) х 20 смен (отработано в августа 2018 года).

Ответчиком начислена и выплачена истцу заработная плата за август 2018 года в размере 18 547 руб., следовательно, взысканию в пользу истца подлежат денежные средства в размере 39 972 рубля 80 копеек. 

В сентябре 2018 года ФИО1 отработал 9 смен. Следовательно, сумма заработной платы за сентябрь 2018 года должна составлять 26333 руб. 91 коп. (2925,99 руб. (средний дневной заработок) х 9 смен). 

Ответчиком начислена и выплачена истцу заработная плата за сентябрь 2018 года в размере 7104 руб. (л.д. 70), следовательно, взысканию в пользу истца подлежат денежные средства в размере 19 229 руб. 85 коп. 

Из заработной платы истца в августе 2018 года удержана сумма за спецодежду в размере 10 549 рублей 20 копеек (л.д. 70).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма 10 549 рублей 20 копеек за спецодежду удержана с ФИО1 законно на основании Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утверждённых приказом Минфина России от 26 декабря 2002 года № 135н, согласно которым специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении, представил заявление истца с просьбой удержать из его работной платы стоимость полученных им средства индивидуальной защиты при увольнении (л.д. 133). 

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Только для этой группы удержаний из зарплаты работника законодатель предусмотрел (в изъятие из общих правил об обязательных взысканиях, связанных с иными группами удержаний) особый порядок взыскания с работника его задолженности работодателю, наделив последнего дискреционными полномочиями.

Для всех перечисленных в части 2 ст. 137 случаев Трудовым кодексом Российской Федерации на работодателя не возложена обязанность заблаговременно до удержания каких-либо сумм из зарплаты работника извещать его об их взыскании.

Удержания, произведенные из заработной платы ФИО1 за спецодежду в ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации не названы, согласие истца на удержание конкретных сумм отсутствовало.

В представленном представителем ответчика заявлении отсутствует дата написания заявления, расчет стоимости СИЗ (обоснование указанной стоимости), подлежащих удержанию с ФИО1

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не давал согласия на взыскание с него стоимости средств индивидуальной защиты. Более того, при увольнении готов был возвратить спецодежду, однако ее не приняли. 

В связи с вышеизложенным, законные основания для удержания из заработной платы работника стоимости средств индивидуальной защиты у работодателя отсутствовали, следовательно, требование истца о взыскании незаконно удержанных с него денежных средств в размере 10 549 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с АО «ЮГК» компенсации за неиспользованный отпуск по следующим основаниям.

Ответчиком АО «ЮГК» предоставлены приказы о предоставлении ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска: 3 календарных дня – 21 сентября 2017 года по 23 сентября 2017 года (приказ № 4622 от 21 сентября 2017 года) (л.д. 101); 3 календарных дня с 21 мая 2017 года по 23 мая 2017 года (приказ № 2250 от 12 мая 2017 года) (л.д. 104), 3 календарных дня с 21 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года (приказ № 1506 от 12 апреля 2017 года) (л.д. 107), 3 календарных дня с 21 августа 2018 года по 23 августа 2018 года (приказ № 1938 от 06 августа 2018 года) (л.д. 110), 3 календарных дня с 21 мая 2018 года по 23 мая 2018 года (приказ № 1074 от 21 мая 2018 года) (л.д. 113), 3 календарных дня с 21 июля 2018 года по 23 июля 2018 года (приказ № 1780 от 01 июля 2018 года) (л.д. 115), 3 календарных дня с 21 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года (приказ № 546 от 01 апреля 2018 года) (л.д. 118). Всего представлено приказов о предоставлении 21 дня отпуска. 

Согласно ст. 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В соответствии со ст. 123 Трудового кодекса Российской Федерации очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника.

О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала.

Кроме того, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя при выплате заработной платы в письменном виде известить каждого работника о ее составных частях, о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Доказательств предоставления истцу расчетных листов о выплате заработной платы, в том числе о выплате истцу оплаты за предоставленный отпуск, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 2, 3 или 4 степени либо опасным условиям труда.

Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, указанным в части первой настоящей статьи, составляет 7 календарных дней.

На основании Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» в данный список включена должность машиниста экскаватора, занятого на добыче и вскрыше, которым должна быть установлена продолжительность дополнительного отпуска в количестве 12 дней в год (п. 129).

В нарушение указанных норм работодатель не установил в трудовом договоре работнику ФИО1 дополнительный отпуск.

За период работы ФИО1 в АО «ЮГК» с 22 января 2016 года по 31 октября 2017 года ему полагается 70 дней отпуска, то есть основного 28 дней и дополнительного 12 дней ежегодно.

Суд считает необходимым произвести расчет среднего заработка за 1 день для расчета компенсации при увольнении за первый период работы истца. Исходя из представленных АО «ЮГК» документов, средний заработок ФИО1 за период с 22 января 2016 года по 31 октября 2017 года за 1 день работы надлежит рассчитывать из суммы 595 521 рубль. При расчете компенсации за отпуск при увольнении средний заработок ФИО1 за 1 день составил 1693,745 руб. (595521 руб. / 12 / 29,3). Таким образом, компенсация за 70 дней неиспользованного отпуска составляет 118 562 рубля 15 копеек (1693,745 руб. х 70 дн.), которую надлежит взыскать с ответчика.

За период работы истца с 01 декабря 2017 года по 11 сентября 2018 года ему полагается 30 календарных дней отпуска. Из представленных документов следует, что при увольнении в августе 2018 года истцу начислена компенсация за 5 дней неиспользованного отпуска в размере 8 797 руб. 59 коп. (л.д. 65, 70). 

Суд считает возможным принять сумму среднего заработка за 1 день работы, предложенный ответчиком в размере 1759,518 руб. (л.д. 65) Таким образом, компенсация за 25 дней неиспользованного отпуска составляет 43 987 рублей 95 копеек (1759,518 руб. х 25 дн.), которую надлежит взыскать с ответчика. 

Всего компенсация за неиспользованный отпуск составила 162 550 рублей 10 копеек. При этом из указанной суммы подлежит удержанию налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установив нарушение трудовых прав истца ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с работодателя компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся истцу денежных средств в размере 18 449 руб. 93 коп., из следующего расчета:

- за период с 01 ноября 2018 года по 17 декабря 2017 года (47 дней) в сумме 2 666,40 руб. (103149,07 руб. * 8,25 * 1/150 * 47 дн.);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней) в сумме 2984,45 руб. (103149,07 руб. * 7,75% * 1/150 * 56 дн.);

- за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня) в сумме 2166,13 руб. (103149,07 руб. * 7,5% * 1/150 *42 дн.);

- за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней) в сумме 8724,69 руб. (103149,07 руб. * 7,25% *1/150 *175 дн.); 

- за период с 17 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года (37 дней) в сумме 1908,26 руб. (103149,07 руб. * 7,5%*1/150*37 дн.).

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, судом были установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца. В остальной части взыскания компенсации морального вреда необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 32), а также представлено соглашение на оказание юридической помощи № 071 от 20 сентября 2018 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № 001938 от 04 октября 2018 года за участие адвоката Горбенко С.В. в качестве представителя истца при рассмотрении гражданского дела в размере 10 000 рублей (л.д. 136). 

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность спора, степень участия представителя истца Горбенко С.В. при рассмотрении дела, количество судебных заседаний, а именно: представитель участвовал при подготовке к делу, в судебном заседании 12 ноября 2018 года, подготовил в суд исковое заявление, заявление об изменении исковых требований, а также объем и характер оказанных представителем услуг. 

Таким образом, с учетом разумности суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов частично, взыскав с ответчика в его пользу 8 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований составляет 5 602 рубля 02 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2018 года в размере 39 972 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, за сентябрь 2018 года в размере 19 229 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 89 копеек (в том числе налог на доходы физических лиц), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 162 550 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек (в том числе налог на доходы физических лиц), удержанные при увольнении денежные средства за средства индивидуальной защиты в размере 10 549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты расчета при увольнении в размере 18 449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 02 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: