№ 5-112/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003243-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>,

установил

ДД.ММ.ГГГГг. командиром взвода ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что с целью привлечения гражданина ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (стойкий запах алкоголя из полости рта, координация движения нарушена (шатался из стороны в сторону), сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 у 

<

адрес> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, попросили последнего проследовать к патрульному автомобилю для составления административного материала. На данное требование ФИО1 не отреагировал, стал вести себя агрессивно, громко без адресно выражаться нецензурной бранью и пытаться скрыться с места административного правонарушения уходя быстрым шагом от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ в присвоенном форменном обмундировании прекратить свои противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю ФИО1 не реагировал, продолжая скрываться. После чего в ходе принудительного сопровождения к патрульному автомобилю ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, хватал за присвоенное форменном обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. ФИО1 был предупреждён, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Во время составления административного материала, ФИО1 покинул патрульный автомобиль и повторно попытался скрыться, а именно побежал в сторону леса. На окрик сотрудника полиции «стоять полиция» не реагировал и продолжал скрываться.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал и сообщил, что 13.12.2025г. находился в состоянии опьянения за управлением автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь правовых последствий, попытался скрыться от сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Агрессии в ходе задержания к сотрудникам полиции не проявлял. В содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении 322343 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 13.12.2025г. подтверждается:

- заявлением должностного лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 13.12.2025г. в 02 час. 55 мин.;

- рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, в которых они указывают, что в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период несения службы ими у 

<

адрес> был замечен автомобиль «Лада Веста» г/н № регион, который при движении выезжал на полосу встречного движения, после чего совершил наезд на дорожный знак пешеходного перехода. В последствии у 

<

адрес> в 

<

адрес> Владимирской области, автомобиль «Лада Веста» совершил съезд в кювет. Данным транспортным средством управлял, как было установлено ФИО1

В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1, присутствуют признаки опьянения, а именно стойкий запах алкоголя из полости рта, координация движения нарушена (шатался из стороны в сторону). В 02 часа 00 минут ФИО1 было предложено проследовать к патрульному автомобилю для составления административного материала по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На данное требование ФИО1 не отреагировал, стал вести себя агрессивно, громко без адресно выражаться нецензурной бранью, и пытаться скрыться с места административного правонарушения уходя быстрым шагом от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ в присвоенном форменном обмундировании прекратить свои противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю ФИО1 не реагировал, продолжая скрываться. После чего в ходе принудительного сопровождения к патрульному автомобилю ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, хватал за присвоенное форменном обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. ФИО1 был предупреждён, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Во время составления административного материала, ФИО1 попытался скрыться и побежал в сторону леса, на окрик сотрудника полиции «стоять полиция» не реагировал. В ходе преследования ФИО1 был задержан и к нему для доставления в отдел полиции была применена физическая сила и спецсредства;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в отдел полиции 13.12. 2025г. в 04 час.30 мин.;

- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности в 2025г.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется. Показания ФИО1 суд оценивает критически, поскольку в момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения и не мог в полной мере объективно оценивать свое поведение, а также в связи с тем, что ФИО1 выказывает явное стремление к избежанию административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, последний отказался от дачи объяснений и получения копии протокола об административном правонарушении.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 13.12.2025г. в 2-00 час., гражданину ФИО1 находящемуся у 

<

адрес> Владимирской области сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, находящимися в форменном обмундировании, с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (стойкий запах алкоголя из полости рта, координация движения нарушена (шатался из стороны в сторону), было предложено проследовать к патрульному автомобилю для составления административного материала. Однако на данное требование ФИО1 не отреагировал, стал вести себя агрессивно, без адресно выражался нецензурной бранью и пытаться скрыться с места административного правонарушения, уходя быстрым шагом от сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ прекратить свои противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю ФИО1 не реагировал. В ходе принудительного сопровождения к патрульному автомобилю ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, хватал за присвоенное форменном обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, тем самым препятствовал сотрудникам полиции в выполнении служебных обязанностей. ФИО1 был предупреждён, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Во время составления административного материала, ФИО1 покинул патрульный автомобиль и повторно попытался скрыться, а именно побежал в сторону леса. На окрик сотрудника полиции «стоять полиция» не реагировал и продолжал скрываться, до момента задержания.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при установлении и проверке обстоятельств правонарушения и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 02 час.55 мин. 13.12.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин