дело № 2-735/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 18.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.08.2018г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.09.2018г. по 21.11.2018г. в размере 6 979,45 руб., а также суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8 269,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что 14 августа 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техника» (Заемщик) заключен договор № (далее – договор займа), по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа) в срок до 14 сентября 2018 года, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа не позднее указанного срока. Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до 14 сентября 2018 года (подпункт 3.2 договора займа). Заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей был предоставлен Ответчику 14 августа 2018 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением № 102 от 14.08.2018 г. Однако свои обязательства по возврату суммы займа в срок до 14 сентября 2018 года Ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. 

14 ноября 2018 года между ФИО4 и Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» был заключен Договор цессии. Согласно п. 1.1. Договора цессии от 14.11.2018г. Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» уступает, а ФИО4 принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. 14 ноября 2018 года между ФИО4 и Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» были подписаны Соглашение о зачете встречных требований, Акт приема-передачи к договору цессии от 14 ноября 2018 года, согласно которому ФИО4 были переданы Договор 14-08/18 от 14 августа 2018 года (оригинал), Платежное поручение № 102 от 14.08.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (копия), Договор поручительства от 14.08.2018 г. (оригинал). 

16 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор цессии. В соответствии с п. 1.1. Договора цессии от 16.11.2018г. ФИО4 уступает, а ФИО2 принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. 16 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был подписан Акт приема-передачи к договору цессии, согласно которому ФИО2 были переданы Договор 14-08/18 от 14 августа 2018 года (оригинал), Платежное поручение № 102 от 14.08.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (копия), Договор цессии от 14.11.2018 г. (копия), Соглашение о зачете встречных требований от 14.11.2018 г. (копия), Договор поручительства от 14.08.2018 г. (оригинал).

Таким образом, в связи с заключением договоров цессии, права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года, перешли к ФИО2 

14 августа 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» и ФИО3 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Техника» обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникших из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с Договором 14-08/18 от 14 августа 2018 года, копию Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года получил. Пунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан исполнить обязательства Заемщика по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Кредитора. 15.09.2018 г. ФИО3 было вручено Требование об исполнении обязательства, согласно которому Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» потребовала исполнения обязательств ООО «Техника» по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно возврата 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Однако Поручитель свои обязательства по Договору поручительства не исполнил. Согласно п. 1.5. Договора цессии от 14.08.2018 г. Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» передала ФИО4 права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 14.08.2018 г., заключенного между Цедентом и ФИО3 Согласно п. 1.5. Договора цессии от 16.08.2018 г. ФИО4 также передал ФИО2 права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 14.08.2018 г., заключенного между Цедентом и ФИО3 Таким образом, права требования к Поручителю в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора поручительства от 14 августа 2018 года, также перешли к ФИО2 Таким образом, с ответчиков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.09.2018г. по 21.11.2018г. в размере 6 979 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенном. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Техника» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 августа 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» (далее – займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – заемщик, ответчик, должник, общество) заключен договор № (далее – договор займа).

В соответствии с подпунктом 1.1 договора займа, по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа) в срок до 14 сентября 2018 года, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа не позднее указанного срока. 

Согласно подпункту 3.2 договора займа, Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до 14 сентября 2018 года. 

Заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей был предоставлен Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» 14 августа 2018 года путем перечисления денежных средств со счета займодавца № № на расчетный счет ООО «Техника» № 40702810706000025379, что подтверждается платежным поручением № 102 от 14 августа 2018 года, где в назначении платежа указано: перечисление по договору № от 14.08.2018г. НДС не облагается; а также выпиской за период с 01.01.2018г. по 18.12.2018г. по счету займодавца №.

Также, 14 августа 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» и ФИО3 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства.

В соответствии с подпунктом 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Техника» обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникших из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. 

Согласно подпункту 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с Договором 14-08/18 от 14 августа 2018 года, копию данного договора получил. 

Подпунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан исполнить обязательства Заемщика по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Кредитора. 

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общество с ограниченной ответственностью «Техника» свои обязательства по возврату суммы займа в срок до 14 сентября 2018 года перед Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» не исполнило, денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не возвратило, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2018 года Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» было вручено ФИО3 требование об исполнении обязательства. 

Из содержания указанного требования следует, что Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» потребовала от ФИО3 исполнить обязательств ООО «Техника» по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно возвратить 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Поручитель свои обязательства по Договору поручительства не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно стате 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 ноября 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» и ФИО4 был заключен Договор цессии. 

В соответствии с подпунктом 1.1. Договора цессии от 14.11.2018г. Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» уступает, а ФИО4 принимает права требования к Обществу «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. 

В тот же день, 14 ноября 2018 года между Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» и ФИО4 были подписаны Соглашение о зачете встречных требований от 14 ноября 2018 года и Акт приема-передачи к договору цессии от 14 ноября 2018 года.

Согласно указанному Акту от 14.11.2018г. Некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» были переданы ФИО4 следующие документы: оригинал договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года; копия платежного поручения № 102 от 14.08.2018г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; оригинал договора поручительства от 14.08.2018г. 

В силу подпункта 1.5 Договора цессии, Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов Республики Башкортостан» передала ФИО4 права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 14.08.2018 г., заключенного между Цедентом и ФИО3

16 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор цессии. 

В соответствии с подпунктом 1.1 Договора цессии от 16.11.2018г., ФИО4 уступает, а ФИО2 принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года. 

16 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО2 был подписан Акт приема-передачи к договору цессии, согласно которому ФИО2 были переданы: оригинал Договор 14-08/18 от 14 августа 2018 года; копия платежного поручения №102 от 14.08.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; оригинал Договор цессии от 14.11.2018г.; копия Соглашения о зачете встречных требований от 14.11.2018г.; оригинал Договора поручительства от 14.08.2018г. 

Таким образом, в связи с заключением указанных выше договоров цессии от 14.11.2018г., 16.11.2018г., право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора 14-08/18 от 14 августа 2018 года, перешло к ФИО2 

Согласно подпункта 1.5 Договора цессии от 16.08.2018г. ФИО4 также передал ФИО2 права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору 14-08/18 от 14 августа 2018 года, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 14.08.2018 г., заключенного между Цедентом и ФИО3 

Таким образом, права требования к Поручителю в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, возникшие из Договора поручительства от 14 августа 2018 года, также перешли к ФИО2 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, по общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств. 

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С момента наступления соответствующего срока оплаты на стороне ответчиков возникло солидарное денежное обязательство, за неисполнение которого статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Соответственно, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа с ответчиков солидарно подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен за период с 15.09.2018г. по 21.11.2018г. судом проверен, признан арифметически верным, поскольку срок возврата суммы займа установлен договором до 14 сентября 2018 года. 

Таким образом, исковые требования истца о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техника» и ФИО3 задолженности по договору займа 14-08/18 от 14 августа 2018 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018г. по 21.11.2018г., начисленных по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6 979 рублей 45 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 269 рублей 79 копеек, в пользу ФИО2 подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техника», ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 14-08/18 от 14 августа 2018 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 979 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.