ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Миллерово 

Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Колундаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14 ноября 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проник через незапертую входную дверь в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является местом его регистрации и в котором он имеет законное право находиться, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую комнату и со стола, стоящего в углу прихожей комнаты, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 персональный компьютер в комплекте, а именно: системный блок «AVEX», в рабочем состоянии, бывший в употреблении, стоимостью 6462 рубля; монитор «PHILIPS 247E3L» в рабочем состоянии, бывший в употреблении, стоимостью 2495 рублей; клавиатуру «GENIUS K 639» в рабочем состоянии, бывшую в употреблении, стоимостью 150 рублей; компьютерную мышь «GENIUS» в рабочем состоянии, бывшую в употреблении, стоимостью 150 рублей, всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 9257 рублей. 

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9257 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «AVEX»; монитор «PHILIPS 247E3L»; клавиатуру «GENIUS K 639»; компьютерную мышь «GENIUS» - считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов