ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 092950 от 29.10.2019 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего слесарем в ИП ФИО2, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады августа 2019 года, примерно в 11.00 час., ФИО1, находясь на участке местности вблизи р. Рогозна, протекающей в районе с. Б.Долженково и д. ФИО3, на территории Большедолженковского сельского совета Октябрьского района Курской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркосодержащими, а верхушечные соцветия и листья указанного растения являются наркотическим средством – марихуаной, ФИО1 примерно в 11.05 час. в указанный день, решил вырвать обнаруженное им растение в целях приобретения наркотического средства– марихуаны без цели сбыта, для личного потребления. 

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, реализуя который, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в нарушение абз. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составные признаки– приобретение и хранение наркотического средства, в указанный день, примерно в 11.05 час., сорвал с корнем наркотикосодержащее растение конопли, оборвал с него верхушечные соцветия и листья, которые положил в карман брюк, ствол с корнем выбросил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее – 19,36 г., которые с указанного времени хранил при себе.

В этот же день ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные им части растений, примерно 11.30 час., принес в сарай своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, переложил из кармана в газетный сверток, который оставил в сарае на окне, где незаконно хранил. 

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району 20 сентября 2019 г. в период времени с 08.10 до 08.40 часов, когда в ходе обыска сарая домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО1, ими было изъято из незаконного оборота наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее- 19,36 г. которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №925/И от 20.09.2019г. и выводам в заключении эксперта № 906/з от 29.09.2019г., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,36 г., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 20 сентября 2019 г., примерно около 08 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с обыском. В присутствии двух понятых, ему предъявили постановление о производстве обыска в нежилых и надворных (хозяйственных) постройках его домовладения, по факту кражи. Сотрудники полиции перед началом обыска предложили ему добровольно выдать имущество, а также выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что у него есть строительный патрон, а остальных предметов нет. Один строительный патрон выдал добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых. Затем сотрудники полиции в присутствии него и понятых стали проводить обыск. В ходе обыска сарая при входе во двор слева, сотрудник на подоконнике окна обнаружил газетный сверток, внутри которого была конопля, которая была подсушена. Также там обнаружили два фрагмента двух пластиковых бутылок, которые он ранее использовал для раскуривания конопли. Сотрудникам полиции коноплю он добровольно не выдал. После чего все обнаруженные у него предметы, в том числе наркотическое средство- конопля были представлены ему и понятым на обозрение, сфотографированы, упакованы и опечатаны. После составления протокола обыска, он был оглашен, замечаний от участвующих лиц не поступило, все в нём расписались. В этот день он показал сотрудникам полиции место, где им был обнаружен куст конопли. Марихуану он приобрел примерно в конце августа 2019 года, около 11 часов, когда ходил на рыбалку на реку Рогозна. По пути следования с реки, обнаружил один растущий куст данного растения. Как выглядела растущая конопля, он знал. Также знал, что данное растение является наркотикосодержащим и оно запрещено к гражданскому обороту. Увидев куст, он, примерно в 11.05 ч., в этот день, вырвал куст конопли с корнем, на месте оборвал с него верхушки с листьями, которые положил в карман брюк, ствол выбросил в реку. После чего, примерно в 11.30 ч. пришел домой, в сарае достал из кармана коноплю, завернул в газетный сверток и положил в сарае на окно. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), следует, что 20 сентября 2019 года, примерно около 07.30 ч., он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве обыска. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего они приехали в д. Нижняя Горбулина. Подъехав к домовладению, как пояснили сотрудники полиции, №29, из него вышел мужчина. Около 08.00ч. в их присутствии один из сотрудников полиции показал постановление о производстве обыска в нежилых и надворных (хозяйственных) постройках его домовладения, с которым он стал знакомиться, затем ему постановление огласили вслух и он в нем расписался. Один из сотрудников полиции объяснил процедуру проведения обыска, права, обязанности участвующих лиц. Перед началом обыска мужчине было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, как он понял, имущество которое было указано в постановлении- пух, перины, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснив, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Мужчина сказал, что у него есть строительный патрон, а остального у него нет. После этого мужчина вынес один патрон и выдал сотрудникам полиции. В ходе обыска сарая, расположенного при входе слева, в первом его отделении, который имеет дверь, запирающуюся на щеколду, на подоконнике окна слева при входе в сарай, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, сжатая в «комок», на вид полусухая, данная растительная масса была предъявлена ему, второму понятому и хозяину на обозрение. Также в ходе обыска в данном помещении были обнаружены две пластиковые бутылки, которые были одеты одна на другую. Обнаруженные предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны. Протокол был оглашен, замечаний к протоколу не поступило, все расписались в нем. 

В этот же день, примерно в 16.00ч., он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в котором принимал участие тот же мужчина, у которого ранее проводили обыск. Данный мужчина в его присутствии показал участок местности расположенный около реки, на территории Большедолженковского сельского совета, пояснив, что на данном участке им был обнаружен один куст конопли в конце августа 2019 г. В связи с этим был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), следует, что 20.09.2019 г., примерно в 16.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, также с ним был второй понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, они с ними ознакомились. После чего неизвестный ему мужчина в присутствии его и второго понятого, показал участок местности заросший кустарником, около реки на территории Октябрьского района Курской области, пояснив, что на данном участке им был обнаружен один куст конопли в конце августа 2019г. Был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались, заявлений к протоколу не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), следует, что 20 сентября 2019 года, примерно около 07.45ч., он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Также был приглашен еще один понятой. После чего приехали в д. Нижняя Горбулина, Октябрьского района. Когда они подъехали к домовладению, как пояснили сотрудники полиции, №29, из него вышел мужчина. Примерно в 08.00ч., в их присутствии, один из сотрудников полиции предъявил постановление о производстве обыска в нежилых и надворных (хозяйственных) постройках домовладения. Один из сотрудников полиции объяснил процедуру проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом обыска данному мужчине было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, как он понял, имущество которое было указано в постановлении- пух, перины, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Мужчина сказал, что у него есть строительный патрон, а остального нет, он вынес один патрон и выдал его сотрудникам полиции. В ходе обыска сарая, расположенного при входе слева, в первом его отделении, оборудованного дверью, запирающейся на щеколду снаружи, на подоконнике окна слева при входе в сарай, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, сжатой в «комок», которая на вид ему показалась полувлажной, то есть не совсем сухая. Растительная масса была предъявлена ему, второму понятому и хозяину. Также в ходе обыска в данном помещении были обнаружены две пластиковые бутылки, которые были одеты одна на другую. Обнаруженные предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны. Затем всем участникам был оглашен протокол, замечаний не поступило, все расписались в нем. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями в протоколе обыска от 20.09.2019г. (л.д. 7-15), согласно которому 20.09.2019г., в период времени 08.10 по 08.40 часов, при обыске в нежилых помещениях и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в нежилом строении-сарае, на окне обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, а также два фрагмента пластиковых бутылок;

- данными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №286 от 20.09.2019 г. (л.д. 18-19), из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; 

- сведениями в протоколе личного досмотра от 20.09.2019г. (л.д. 23-26), в ходе которого у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин, сделан контрольный ватный смыв, произведены смывы с рук;

- данными в протоколе явки с повинной ФИО1 от 20.09.2019г. (л.д. 27), согласно которому, ФИО1 сообщил, что в конце августа 2019 г., в дневное время суток, идя на рыбалку на реку Рогозна, протекающую недалеко от его дома, увидел дикорастущее растение конопля, зная, что листья и соцветия можно курить, оборвал данное растение, ствол с корнем выбросил в реку, листья и соцветия принес домой, подсушил, положил на газетный сверток и поместил в сарае на окно для последующего личного употребления, сотрудникам полиции их не выдал, надеясь, что они ничего не найдут;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 20.09.2019г. (л.д. 30-34), в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности вблизи р. Рогозна, протекающей недалеко от д.ФИО3 и д.Б.Долженково, на территории Большедолженковского сельского совета в Октябрьском районе, со слов ФИО1 в конце августа 2019г. на данном участке им был обнаружен дикорастущий куст растения конопля, который он вырвал из земли; 

- информацией в справке эксперта №925/И от 20.09.2019г. (л.д. 36), согласно которой, представленная на исследование растительная масса, представляет собой фрагменты растения конопля, содержит наркотическое средство- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,36 грамм, на исследование израсходовано 0,1г. каннабиса (марихуаны);

- выводами в заключении эксперта №893/з от 03.10.2019г. (л.д. 80-81), согласно которым, на поверхностях двух фрагментов ватных дисков (смывы рук ФИО1 конверт №1), а также с внутренних поверхностей фрагментов бутылок, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- который входит в состав наркотических средств, получаемых из конопли;

- выводами в заключении эксперта №906/з от 29.09.2019г. (л.д. 86-87), согласно которым, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,26 г., на исследование было израсходовано 0,1г. каннабиса (марихуаны);

- выводами в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №251 от 26.09.2019г. (л.д. 91), согласно которым, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает хроническим алкоголизмом (сидром зависимости от алкоголя); 

- сведениями в протоколе осмотра предметов (л.д. 63-65), в ходе которого произведен осмотр и приведено описание газетного свертка с растительной массой зеленого цвета;

- данными в протоколе осмотра предметов (л.д. 70-72), в ходе которого произведен осмотр и приведено описание бумажного конверта с 2 ватными дисками, конверта с 1 ватным диском, конверта с ногтевыми пластинами, пакета с 2 фрагментами полимерных бутылок.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно данными в протоколе обыска от 20.09.2019г. (л.д. 7-15), в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №286 от 20.09.2019 г. (л.д. 18-19), в протоколе личного досмотра от 20.09.2019г. (л.д. 23-26), в протоколе явки с повинной ФИО1 от 20.09.2019г. (л.д. 27), в протоколе осмотра места происшествия от 20.09.2019г. (л.д. 30-34), информацией в справке эксперта №925/И от 20.09.2019г. (л.д. 36), выводами в заключении эксперта №893/з от 03.10.2019г. (л.д. 80-81), в заключении эксперта №906/з от 29.09.2019г. (л.д. 86-87), в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №251 от 26.09.2019г. (л.д. 91), сведениями в протоколе осмотра предметов (л.д. 63-65), в протоколе осмотра предметов (л.д. 70-72), которые, наравне с другими доказательствами, суд признаёт достоверными, допустимыми и кладёт в основу приговора.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ- подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в один из дней третьей декады августа 2019 года, примерно в 11.00 час., находясь на участке местности вблизи р. Рогозна, протекающей в районе с. Б.Долженково и д. ФИО3, на территории Большедолженковского сельского совета в Октябрьском районе Курской области, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли, с которого оборвал верхушечные соцветия, листья и положил в карман, что согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением наркотического средства. После чего приобретённые части растения конопли он хранил при себе, затем принёс к себе в домовладение, поместил в газетный свёрток и стал хранить в сарае своего домовладения, т.е. наркотическое средство фактически постоянно находилось во владении подсудимого с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции 20.09.2019 года в период времени с 08.10 до 08.40 часов. В соответствии со справкой об исследовании №925/И от 20.09.2019 г. и выводам в заключении эксперта № 906/з от 29.09.2019г., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,36 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства марихуаны составляет свыше 6 гр., вес наркотического средства марихуаны 19,36 граммов превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной (л.д. 27), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый 20.09.2019г. добровольно указал место незаконного приобретения им наркотического средства (л.д. 30-34).

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и данную участковым уполномоченным полиции (л.д. 104, 109), положительную характеристику по месту работы, отсутствие у ФИО1 судимости. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно выводам в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №251 от 26.09.2019г. (л.д. 91), согласно которым, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает хроническим алкоголизмом (сидром зависимости от алкоголя). 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст. 228 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, учитывая материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ст. 228 ч.1 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство– марихуана, 3 ватных диска, срезы ногтевых пластин, 2 фрагмента полимерных бутылок- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 320 (ТРЁХСОТ ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– марихуану, 3 ватных диска, срезы ногтевых пластин, 2 фрагмента полимерных бутылок - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: