№1-15/2021

УИД 67RS0006-02-2019-000333-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 24 марта 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием

государственных обвинителей Пронченковой А.С., Шевченко А.С., Казаковой И.В.,

ФИО8, ФИО9,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 в 11 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение от ФИО2, зарегистрированное в КУСП ДЧ МО МВД России «Рославльский» за №11305, о противоправных действиях ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. По данному сообщению о преступлении с целью установления всех обстоятельств произошедшего по вышеуказанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, которые, прибыв по вышеуказанному адресу, установили, что ФИО10 отсутствует. После чего в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО10 было установлено в районе перекрестка ул.Гастелло и ул.Олега Кошевого г.Рославля Смоленской области. С целью проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО2 сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 подошли к ФИО10, предъявили служебное удостоверение и стали выяснять у последнего обстоятельства произошедшего, а затем предложили ему проследовать в служебный автомобиль для следования в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО10 на законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 ответил отказом и начал вести себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО10 не реагировал. В целях пресечения противоправных действий ФИО10 сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО3 к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства (наручники), после чего ФИО10 был помещен в салон служебного автомобиля и доставлен в психо-наркологическое отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ». 15.09.2019 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 46 минут у ФИО11, находящегося в психо-наркологическом отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

15.09.2019 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 46 минут (более точное время не установлено) ФИО10, находясь в психо-наркологическом отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения телесных повреждений сотрудникам полиции и желая наступления общественно-опасных последствий, выражая явное неуважение к обществу, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно: умышленно нанес не менее одного удара ногой в область левой ноги ФИО1, от которого последний испытал физическую боль, а затем нанес не менее одного удара ногой в область живота ФИО3, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека живота, которое как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, пояснив суду, что 15.09.2019, начиная с раннего утра, он употреблял спиртные напитки, так как был огорчен смертью своего тестя. Находясь в доме сестры своей супруги – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, поскандалил со ФИО2, из-за чего она выгнала его из дома, вызвав полицию. Приехавшие сотрудники полиции попросили его покинуть дом ФИО2, он сопротивлялся этому, но потом все понял и ушел. Также сотрудники полиции его предупредили о том, чтобы он более не возвращался в дом ФИО2. Через некоторое время ему позвонила супруга (ФИО12) и сказала, что их дети, находящиеся в доме ФИО2, им мешают. Он вернулся в дом ФИО2, где он снова стал конфликтовать со ФИО2, так как она не открывала ему дверь и не отпускала с ним детей. Он стучал в дверь, разбил окно. Вместе с тем, впоследствии он все равно забрал детей. Минут через 30-40, пока он все еще гулял с детьми метрах в 300 от дома ФИО2, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он ранее общался в этот день. Они предложили ему сесть в машину, но он отказался. К нему применили физическую силу и надели наручники, которые сильно зажали ему руки. Он просил ослабить наручники, так как ему было очень больно и неудобно. Он не нашел понимания у сотрудников и перед медицинским освидетельствованием на алкогольное опьянение он вскипел и начал махать ногами. Его сразу же скрутили, и он ничего не мог сделать. У него была больше психологическая травма, больше чем физическая. Он понимал, что они делают свою работу. Признает, что махал ногами в помещении ПСО, выражался нецензурной бранью, но не собирался никого бить, это был выплеск эмоций. Он признает свою вину, но не помнит конкретные наносимые удары кому-нибудь.

В связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого (т.1 л.д.200-202), где он показал, что, когда его задерживали, 15.09.2019 в дневное время, он считал, что сотрудники действуют незаконно, переживал за оставленных им детей, а также ему давили наручники, в связи с чем, он начал вести себя грубо, выражался нецензурной бранью и размахивал ногами, при этом нанес удары сотрудникам полиции. Также сотрудники полиции во время происходивших событий в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» наступили ему на ногу. Претензий по данному поводу не имеет, в больницу не обращался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Также им неоднократно были принесены извинения сотрудникам полиции.

После оглашения подсудимый ФИО10 свои показания подтвердил в полном объеме. Признает, что умышленно нанес удары сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО10 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, в судебном заседании установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел и проходит службу в МО МВД России «Рославльский» в должности оперуполномоченного полиции. 15.09.2019, согласно приказу начальника МО МВД России «Рославльский», находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Рославльский». Примерно в 12 часов 00 минут на пульт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рославльский» поступил сигнал по факту угрозы жизни физической расправой по адресу: 

<

адрес>. Получив данные сведения, он и оперуполномоченный ФИО3 приехали по указанному адресу, где находился подсудимый ФИО10, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него был резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка, он даже плохо стоял, шатался. Также в доме находились его жена и заявительница ФИО2. Они с ФИО3 представились и предложили ФИО10 выйти, чтобы нормально опросить потерпевшую. Когда они вышли на улицу, то ФИО10 уже нигде не было. ФИО3 оставил свой номер телефона заявительнице на случай, если ФИО10 снова вернется к ней в дом. Через час позвонила потерпевшая, сказала, что пришел ФИО10 и разбил стекло в ее доме. Когда они с ФИО3 приехали к заявительнице, ФИО10 уже около ее дома не было. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия ФИО10 был ими замечен на перекрестке улиц Гастелло и Олега Кошевого, который прогуливался по улице вместе со своими детьми. Он и ФИО3 подошли к нему, представились, продемонстрировали служебные удостоверения, сообщили ему о необходимости проследовать с ними, так как в отношении ФИО10 поступили жалобы. ФИО10 проследовать с ними отказался, начал выражаться нецензурной бранью в присутствии своих несовершеннолетних детей. ФИО10 был неоднократно предупрежден ими о том, что в случае неподчинения их законным требованиям, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На их просьбы он не реагировал, к ФИО10 была применена физическая сила, они посадили ФИО10 в служебную машину, а дети ФИО10 остались с заявительницей. По дороге в ЦРБ подсудимый кричал, выражался нецензурной бранью. В ЦРБ они ФИО10 завели в наручниках, он пытался их разжать и еще сильнее затянул их, стал агрессивно себя вести, начал жаловаться, что больно рукам, а потом толкнул его телом. Он облокотился о стол спиной, так как начал отходить назад, после чего ФИО10 толкнул его и ударил своей ногой по его ноге, он почувствовал серьезные болевые ощущения. После этого ФИО10 пошел на ФИО3, сначала размахивал возле него своими ногами, а потом нанес удар ногой в район живота ФИО3, после чего ими к ФИО10 была применена физическая сила, и они его положили на кушетку. На следующий день ФИО10 приносил извинения, он осознал свой поступок. Считает, что поступок ФИО10 был связан с тем, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что на следующий день, когда тот был трезв, то был уже другим человеком. Оставляет наказание подсудимого на усмотрение суда. В период произошедшего он был в форменной одежде, был ли ФИО3 в форме, он уже не помнит. Удалось ли провести медицинское освидетельствование в отношении ФИО10, также уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями в части пояснений по поводу прохождения ФИО10 освидетельствования, частично оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.112-115), из которых следует, что после потасовки он и ФИО3 подняли ФИО10, уложили его на лавку и удерживали в таком положении, пока последний не успокоился. Как только ФИО10 успокоился, его освидетельствовали на алкоголь, последний был не против прохождения процедуры освидетельствования. После окончания медицинских процедур ФИО10 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

После оглашения потерпевший ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.97-100), где тот пояснил, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел и проходит службу в МО МВД России «Рославльский» в должности оперуполномоченного полиции. 15.09.2019, согласно приказу начальника МО МВД России «Рославльский», находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Рославльский». Примерно в 12 часов 00 минут на пульт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рославльский» поступил сигнал по факту угрозы жизни и здоровью личности, по адресу: 

<

адрес>. Получив данные сведения, он совместно с УУП и ПДН ФИО1 выдвинулся на место происшествия на служебном автомобиле с нанесенной цвето-графической схемой и спец-сигналами. Прибыв по указанному адресу, они зашли в частный дом, где находился мужчина (ФИО10), находящийся в нетрезвом состоянии. Вскоре в дом вошла заявитель (ФИО2), которая указала, что именно этот мужчина угрожал ей физической расправой и просила вывести последнего из дома. Также в доме находилась еще одна женщина (ФИО12), которая оказалась супругой вышеуказанного мужчины. Учитывая тот факт, что ФИО10 был сильно пьян, они уговорили ФИО12 вывести его из дома. ФИО12 их поняла и под руку увела ФИО10 После чего они истребовали с заявительницы (ФИО2) объяснение, он оставил ей свой номер мобильного телефона на случай, если ФИО10 вернется обратно, и они вернулись в отдел. Примерно минут через сорок на его телефон поступил звонок от ФИО2, которая сообщила, что ФИО10 вернулся, разбил ей окно кирпичом. Они вновь проехали по вышеуказанному адресу, ФИО10 на месте происшествия они не застали, в связи с чем ими был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО10 был замечен на перекрестке улиц Олега Кошевого и Гастелло г.Рославля Смоленской области, который прогуливался, как они поняли, со своими детьми. Они подошли к ФИО10, представились, продемонстрировали служебные удостоверения, обозначили цель их обращения к нему и попросили проследовать с ними. В ответ последний проследовать с ними отказался, начал выражаться нецензурной бранью в присутствии своих несовершеннолетних детей. ФИО10 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неподчинения их законным требованиям к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Но ФИО10 продолжал вести себя некорректно и проявлять агрессию в их сторону. После этого они завели последнему руки за спину, одели наручники и посадили в служебный автомобиль. Так как ФИО10 по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии, они доставили его в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в отделение ПСО, мужчина продолжал вести себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы в их адрес, просил ослабить ему наручники. УУП ФИО1 ослабил наручники, но ФИО10 продолжал кричать и просить ослабить еще, на что ему было сказано, что наручники ослаблены и более их ослаблять некуда. Из-за отказа в удовлетворении его просьбы ФИО10 бросился на ФИО1, толкнул его плечом, стал размахивать ногами и ударил последнему в область ноги. Данный момент был зафиксирован на камеру мобильного телефона, так как он начал вести съемку. После указанных действий ФИО10 развернулся в его сторону и стал уже пытаться ударить ногами его. Он стал отходить назад, продолжая вести съемку. В какой-то момент ФИО10 удалось ударить его ногой в область живота, от чего он испытал острую физическую боль, на несколько секунд был дезориентирован в пространстве, почувствовал, как перехватило дыхание и потемнело в глазах. Учитывая, что все это происходило довольно быстро, а ФИО10 мог продолжить применять в отношении него физическую силу, он, используя приемы борьбы, осуществил загиб руки за спину ФИО10, от чего тот потерял равновесие и упал сначала на находящуюся рядом кушетку, предназначенную для посетителей, а следом на пол. После этого, он и ФИО1 подняли мужчину, уложили его на лавку и удерживали в таком положении, пока последний не успокоился. Как только ФИО10 успокоился, его освидетельствовали на алкоголь, последний был не против прохождения. После окончания медицинских процедур ФИО10 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

С согласия стороны защиты оглашены дополнительные показания потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.103-105), где он пояснил, что он поддерживает ранее данные им показания, также хочет пояснить, что 15.09.2019 ФИО10 был выписан протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ по факту оказания сопротивления сотрудникам полиции, так как ФИО10 отказывался проехать с ними в отдел полиции, когда они увидели последнего на перекрестке ул. Гастелло и ул.Олега Кошевого и тот оказывал им явное сопротивление. Телесных повреждений он и ФИО1 ФИО10 не причиняли.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.169-172), где она пояснила, что с 08 часов 30 минут 15.09.2019 до 08 часов 30 минут 16.09.2019 она находилась на суточном дежурстве в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ». В 13 часов 45 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО10 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО10 был возбужден и агрессивен, не отрицал, что употреблял алкоголь. При проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения – 1 мг/л. Более подробных обстоятельств не помнит в связи с давностью произошедшего.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.173-177), где она пояснила, что до 15.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, проживал ее отец ФИО5, сестра ФИО6 и ее муж ФИО10 с их детьми. В ночь с 14.09.2019 на 15.09.2019 умер ее отец, тогда она сразу же, 15.09.2019, примерно в 4-5 часов утра приехала из г.Москвы в г.Рославль Смоленской области. Когда она зашла в дом, где проживал отец, то увидела ФИО10, сидящего за столом на кухне. Также в доме находилась ее сестра ФИО6 и дети. ФИО10 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был агрессивный взгляд и мутные глаза. Когда она с ФИО6 начала обсуждать, во что одевать отца, между ней и ФИО10 развязалась ссора, в ходе которой ФИО10 кинул в нее стеклянную кружку с чаем. Тогда она увернулась и побежала к телефону, чтобы вызвать полицию, но ФИО10 разбил стационарный телефон, на что она выбежала из дома и побежала в отдел полиции, где сообщила о случившемся, написала заявление, а также зафиксировала в скорой помощи побои, которые причинил ей ФИО10, когда кинул в нее кружку. Из отдела полиции она приехала к дому с сотрудниками полиции, которые опросили ее, а ФИО10 в момент приезда сотрудников полиции уехал. После опроса сотрудники полиции также уехали. Через некоторое время ФИО10 вернулся и снова начал вести себя неадекватно, на что она снова обратилась в полицию (пошла туда пешком). Сотрудники полиции снова с ней приехали к дому, пообщались с ФИО10, который впоследствии ушел вместе с ФИО6, а сотрудники полиции уехали. 15.09.2019, насколько она помнит, около 11-12 часов, она находилась в центре города, покупала гроб. В это время ей позвонили родственники, которые в тот момент находились дома, и сказали, что ФИО10 снова ломится в дом, но они закрыли дверь и его не пускали. Она снова обратилась в полицию и приехала домой с сотрудниками полиции, но ФИО10 уже не было дома. Тогда сотрудник полиции, находящийся в гражданской одежде, оставил ей свой номер телефона и попросил позвонить, если ФИО10 снова вернется. Через некоторое время ФИО10 в очередной раз пришел к дому один, в это время она находилась в доме вместе с родственниками, и начал ломиться в дверь, бегать вокруг дома, а также выбил окно в доме. Тогда она позвонила по номеру, который оставил ей сотрудник, и сказала о случившемся. Но к их приезду ФИО10 дома уже не было. Сотрудники полиции поехали искать ФИО10 Как только сотрудники полиции уехали, ей позвонила знакомая, у которых находились дети А-вых, и сказала, что ФИО10 только что их забрал. Она сразу же позвонила сотруднику полиции и сказала, где примерно может находиться ФИО10 Через некоторое время к ней домой пришли дети, которые сказали, что сотрудники полиции забрали ФИО10 Больше ФИО10 она в тот день не видела. Хочет добавить, что во время нахождения ФИО10 у нее дома, последний вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.182-184), где она пояснила, что 15.09.2019 она находилась на рабочем месте в санпропускнике психо-наркологического отделения ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ». Около 13 часов 30 минут этого дня сотрудниками полиции, фамилии их не знает, но один из них находился в форме, а второй в гражданской одежде, был доставлен ранее незнакомый ей мужчина – ФИО10, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО10 был в наручниках, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, постоянно требовал ослабить ему наручники. ФИО10 сидел на кушетке в коридоре, один сотрудник полиции стоял рядом с ним у выхода из отделения, а второй находился около стола. Когда ФИО10 просил сотрудников ослабить наручники, те проверяли и, насколько помнит, ослабляли их зажим. В какой-то момент ФИО10 встал и начал резко идти на сотрудника, который находился в форме и стоял около стола, при этом размахнувшись, ногами ударил его не менее двух раз в область живота или ног. После этого направился ко второму сотруднику полиции, находящемуся в гражданской одежде, и также начал размахивать ногами, ударив того в область живота или ног, после чего данный сотрудник загнул руку за спину ФИО10, а тот потерял равновесие и упал на кушетку, а затем на пол. Сотрудники полиции помогли встать ФИО10 и усадили его на кушетку, последний сразу успокоился, заплакал и начал просить прощение у сотрудников полиции. В это время спустилась дежурный врач ФИО4, осмотрела ФИО10 и спросила, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что ФИО10 согласился. После прохождения медосвидетельствования ФИО10 и сотрудниками полиции, те забрали акты и уехали вместе с ФИО10 Что происходило дальше с ФИО10, ей неизвестно. Все это время ФИО10 ругался матом общими фразами, а не в отношении кого-то из сотрудников.

Изложенные в показаниях потерпевших и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2019, согласно которому в Рославльский МСО СУ СК России по Смоленской области поступило сообщение по факту применения насилия в отношении представителей власти, совершенного ФИО10 (т.1 л.д.4);

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» ФИО1, согласно которому им совместно с О/У ОУР ФИО3 осуществлялся выезд по сообщению ФИО2 о том, что ФИО10 ей угрожает физической расправой. В ходе выезда было установлено, что ФИО10 разбил оконное стекло в доме, принадлежащем ФИО2, а также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 было предложено проехать в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» для медосвидетельствования, на что данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. После чего данному гражданину пояснили, что, если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не согласится проехать в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» для прохождения медосвидетельствования, то в отношении него будет применена физическая сила. ФИО10 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью. К нему были применены физическая сила, а также спец.средства – наручники. По прибытию в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» ФИО10 стал агрессивно себя вести, на замечания прекратить, реагировал отрицательно. После чего ФИО10 телом толкнул его и неоднократно пытался нанести удар ногой. После чего нанес ФИО3 удар ногой в область живота. К данному гражданину также была применена физическая сила (т.1 л.д.9);

- рапортом о/у МО МВД России «Рославльский» ФИО3, согласно которому им совместно с ФИО1 осуществлялся выезд по сообщению ФИО2 о том, что ФИО10 угрожает заявителю физической расправой. В ходе выезда было установлено, что ФИО10 разбил оконное стекло в доме, принадлежащем ФИО2, а также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 было предложено проехать в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» для мед.освидетельствования. На что данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. После чего данному гражданину пояснили, что, если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не согласится проехать в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» для прохождения мед.освидетельствования, то в отношении него будет применена физическая сила. ФИО10 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью. К нему были применены физическая сила, а также спец.средства-наручники. По прибытию в ПСО ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» ФИО10 стал агрессивно себя вести, на замечания прекратить, реагировал отрицательно. После чего данный гражданин телом толкнул сотрудника УУП ФИО1 в сторону стола и неоднократно пытался нанести удар ногой. После чего развернулся в его сторону и нанес удар ногой в область живота. К данному гражданину также была применена физическая сила (т.1 л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №161 от 15.09.2019, согласно которому 15.09.2019 в 13 часов 46 минут в наркологическом отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» у ФИО10 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 12);

- заключением эксперта №643 от 05.11.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека живота, который произошел от однократного воздействия твердым тупым предметом или от удара о таковой, возможно при падении, в пределах суток тому назад с момента осмотра, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируется (т.1 л.д. 36);

- заключением эксперта №644 от 05.11.2019, согласно которому у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке ул.Гастелло и ул.О.Кошевого г.Рославля Смоленской области, где участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в данном месте они вместе с ФИО3 нашли ФИО10 (т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено психо-наркологическое отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», где участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в данном помещении ФИО10 причинил ему и ФИО3 телесные повреждения (т.1 л.д.48-53);

- протоколом выемки от 25.10.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому в каб. №1 Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области (

<

...>) потерпевший ФИО3 добровольно выдал диск с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019 (т.1 л.д.63-68);

- протоколом выемки от 25.10.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому в каб. №1 Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области (

<

...>) потерпевший ФИО3 добровольно выдал детализацию его звонков (т.1 л.д.56-60);

- протоколом выемки от 14.11.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому в каб. №1 Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области (

<

...>) потерпевший ФИО1 добровольно выдал диск с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019 (т.1 л.д.71-76);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019, изъятый 14.11.2019 у ФИО1; диск с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019, изъятый 25.10.2019 у ФИО3, детализация звонков ФИО3. На просмотренной видеозаписи, представленной ФИО1, видно, как ФИО10 просит ослабить ему наручники агрессивным тоном, подходя к УУП ФИО1. Сотрудники просят успокоиться ФИО10 и говорят, что наручники уже ослабили. Далее, оскорбляя ФИО1, идет к нему и машет ногами, выражается оскорблениями, а затем разворачивается и направляется к человеку, снимающему видео – ФИО1, при этом машет ногами в его сторону и наносит удар в область живота, ФИО3 применил физическую силу в виде загиба руки за спину, а ФИО10 потерял равновесие и упал на кушетку, а затем на пол. Сотрудники полиции подняли ФИО10 и посадили на кушетку, удерживая загиб руки за спину ФИО10 На просмотренной видеозаписи, представленной ФИО3, видно, как ФИО10 сначала подходит к УУП ФИО1, при этом оскорбляет его и машет ногами, тем самым попадает ударом ноги в область ноги ФИО1, при этом выражается оскорблениями, а затем разворачивается и направляется к человеку, снимающему видео – ФИО3, при этом машет ногами в его сторону (т.1 л.д.77-86);

- постановлением от 14.11.2019 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019, изъятого 14.11.2019 у ФИО1; диска с видеозаписью событий, происходивших 15.09.2019, изъятого 25.10.2019 у ФИО3, детализации звонков ФИО3. (т.1 л.д.87);

- постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2019, вступившим в законную силу, в отношении ФИО10, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что он 15.09.2019 в 11-30 на ул.Калинина г.Рославля, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию представителя власти (т.2 л.д.19-20);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Смоленской области от 19.12.2018 №1151 л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рославльский» (т.1 л.д.129);

- выпиской из приказа МВД России от 31.01.2019 №77 л/с, согласно которому участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рославльский» с 19.12.2018 ФИО1 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» (т.1 л.д.131);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Смоленской области от 29.08.2019 №651 л/с, согласно которому ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного направления по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Рославльский» (т.1 л.д.130);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Рославльский» от 18.08.2017 №286 л/с, согласно которому полицейскому группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (дислокация с.Ершичи) ИВС МО МВД России «Рославльский» с 20.08.2017 ФИО3 присвоено специальное звание «сержант полиции» (т.1 л.д.132);

- копией приказа Врио начальника полиции №170 от 28.08.2019, согласно которому утвержден график дежурств личного состава с 01.09.2019 по 20.09.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток (т.1 л.д.153-154);

- копией графика суточных дежурств сотрудников МО МВД России «Рославльский» на сентябрь 2019 года, согласно которому ФИО3 с 08 часов 00 минут 15.09.2019 до 08 часов 00 минут 16.09.2019 находился в составе следственно-оперативной группы (т.1 л.д.155-157);

- копией графика несения службы л/с ОУУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» на сентябрь 2019 года, согласно которому ФИО1 с 08 часов 00 минут 15.09.2019 до 08 часов 00 минут 16.09.2019 находился в составе следственно-оперативной группы (т.1 л.д.158);

- копией листа из КУСП ДЧ МО МВД России «Рославльский» за №11305 15.09.2019, в котором имеется регистрация о том, что в 11 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение от ФИО2 о противоправных действиях ФИО11 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.166);

- копией журнала КРСП, согласно которому 15.09.2019 в 14 часов 50 минут в МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение от УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» ФИО1 о том, что ФИО10 грубо нарушал общественный порядок (т.1 л.д.165).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их за основу при вынесении приговора.

Показания потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО7 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Показания подсудимого ФИО10 суд расценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Не доверять заключениям экспертов, акту медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется, они составлены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и объективными.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, последовательны, подробны и убедительны и согласуются друг с другом, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рославльский», назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области №1151 л/с от 19.12.2018 и имеющий специальное звание младший сержант полиции, согласно графику дежурства сотрудников МО МВД России «Рославльский», находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут 15.09.2019 до 08 часов 00 минут 16.09.2019, при этом сотрудник полиции ФИО1 находился в форменной одежде и имел при себе служебное удостоверение.

ФИО3, состоящий в должности оперуполномоченного направления по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Рославльский», назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области №651 л/с от 29.08.2019 и имеющий специальное звание сержант полиции, согласно графику дежурств сотрудников МО МВД России «Рославльский», находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут 15.09.2019 до 08 часов 00 минут 16.09.2019, при этом сотрудник полиции ФИО3 находился в гражданской одежде и имел при себе служебное удостоверение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, показаний ФИО10, а также записи в журнале регистрации КУСП ДЧ МО МВД России «Рославльский», следует, что 15.09.2019 в 11 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» по сообщению от ФИО2 о противоправных действиях ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, с целью установления всех обстоятельств произошедшего, по вышеуказанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 после предъявления ему служебных удостоверений ФИО1 и ФИО3 отказался объяснять обстоятельства произошедшего по заявлению ФИО2, на предложение проследовать в служебный автомобиль для следования в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения по законному требованию сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 ответил отказом и начал вести себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО10 не реагировал. Сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО3 к нему была применена физическая сила, после чего ФИО10 был доставлен в психо-наркологическое отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» по адресу: 

<

...>.

Из постановления судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2019 следует, что 15.09.2019 в 11-30 на ул.Калинина г.Рославля ФИО10, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Из показаний потерпевших, свидетелей, выписок из приказов, плана расстановки сил, постановления суда по делу об административном правонарушении следует, что потерпевшие ФИО1 и ФИО3 15.09.2019 являлись сотрудниками полиции и находились при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Указанные лица были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. являлись представителями власти.

В соответствии с положениями ст.12, 13, 27 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 действовали в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностным регламентом.

Из показаний потерпевших, свидетелей, рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что общественно-опасные деяния в отношении сотрудников полиции совершены 15.09.2019 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 46 минут в психо-наркологическом отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Из показаний потерпевших, свидетелей, протокола осмотра диска с видеозаписью, заключений экспертиз следует, что ФИО10 достоверно было известно, что ФИО1 и ФИО3 являлись сотрудниками полиции и что они исполняли свои должностные обязанности.

Из показаний потерпевших, свидетеля ФИО7, показаний подсудимого, следует, что ФИО10 умышленно нанес удары потерпевшим ногами в живот и по ногам, при этом, он предвидел возможность причинения им телесных повреждений и физической боли и желал этого. Об этом же свидетельствует поведение подсудимого на месте происшествия. Согласно показаниям потерпевших, свидетеля, письменных материалов дела, подсудимый ФИО10 вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, стал размахивать ногами, пытаться ударить их ногами, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на замечания не реагировал. Из показаний свидетелей, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №161 следует, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 46 минут ФИО10, находясь в психо-наркологическом отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения телесных повреждений сотрудникам полиции и желая наступления общественно-опасных последствий, выражая явное неуважение к обществу, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно: умышленно нанес не менее одного удара ногой в область левой ноги ФИО1, от которого последний испытал физическую боль, а затем нанес не менее одного удара ногой в область живота ФИО3, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека живота.

Из показаний потерпевших, свидетеля ФИО7 следует, что в результате ударов в живот ФИО3, по ногам ФИО1 им были причинены телесные повреждения и физическая боль. По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека живота, который произошел от однократного воздействия твердым тупым предметом или от удара о таковой, возможно при падении, в пределах суток тому назад с момента осмотра, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируется, у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, примененное в отношении потерпевших насилие не являлось опасным для жизни и здоровья.

На основании показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела судом установлено, что подсудимый и потерпевшие ранее знакомы не были, личные неприязненные отношения между ними не существовали. Потерпевшие, в силу исполнения должностных обязанностей, приняли меры к пресечению дальнейших противоправных действий и задержанию лица, совершившего административное правонарушение. Подсудимый оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, на замечания не реагировал, при пресечении противоправных действий, подсудимый нанес удары полицейским.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что применение подсудимым насилия в отношении потерпевших было связано с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимым общественно-опасное деяние является оконченным и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений и причинения потерпевшим ФИО3 и ФИО1 физической боли.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО10 в отношении потерпевших и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО10 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В силу ст.6 УК РФ суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО10 преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым ФИО10 совершено умышленное преступное деяние, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО10 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.8); по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.3); ранее не судим (т.2 л.д.6-7), имеет на иждивении 4 малолетних детей (т.2 л.д.30-34), явился с повинной (т.1 л.д.185).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО10 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Из показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что ФИО10 при совершении деяния находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимого непосредственно способствовало совершению преступления, поскольку оно привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения, повысило агрессивность, в связи с чем состояние опьянения ФИО10, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО10 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличием отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым ФИО10 преступления, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО10 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО10, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, принудительных работ или ареста, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни, учитывая требования ст.43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО10 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В целях исправления подсудимого, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО10, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО10 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А.Дорофеев