к делу № 1-73/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 41 минуты 28.11.2019г. ФИО3 находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у неё возникло желание употребить наркотическое средство, то есть в указанное время и указанном месте возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО3, находясь по месту жительства по указанному адресу, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «HONOR» осуществила вход в сеть Интернет, где на сайте 

<

данные изъяты> без цели сбыта заказала наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, и оплатив его стоимость, получила посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в указанное время ФИО3, находясь по месту жительства, посредством сети Интернет определила местоположение участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы и находящегося в лесном массиве на расстоянии около 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, где находилось оплаченное ею наркотическое средство, и с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не позднее 12 часов 28.11.2019г. прибыла по вышеуказанному адресу, где намеревалась незаконно без цели сбыта приобрести в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,36 г вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона. Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как около 12 часов 05 минут 28.11.2019г. её действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы и расположенного в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в полимерном свёртке, обмотанном изолированной лентой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона, составила 0,36 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершённом преступлении полностью признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставила заявление от ДД.ММ.ГГГГ Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6, представляющий интересы подсудимой ФИО3, поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимую ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что она страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой нет, а потому приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и удовлетворительно по месту регистрации, её семейное положение, как не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённой ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимой ФИО3 преступления, имущественное положение осуждённой, заключающееся в том, что подсудимая ФИО3 имеет постоянный ежемесячный доход в размере 40000-50000 рублей, о чём подсудимая сообщила в судебном заседании и предоставила выписку по счёту, имеет на иждивении малолетних детей, и пришёл к выводу, что по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – 

<

данные изъяты>;

банк получателя – 

<

данные изъяты>;

р/сч получателя – №;

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

ОКТМО №;

КБК 18№;

наименование платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденной.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой, и три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе чётного цвета, с сим- картой оператора «МТС» c абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, вернуть ФИО3;

- светокопию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО3 – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев