РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.50ч. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он является инвалидом 2 группы, соответствующий знак лежал на задней панели в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ДД.ММ.ГГГГ в 09.05ч. поступила телефонограмма, согласно которой ФИО1 пояснил, что подъехать не сможет, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства не просил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не уведомивших о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 ч. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, фотографией, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются установленными доказательствами. 

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о совершении административного правонарушения, постановлении по делу, составленными должностными лицами не имеется. Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела фотографии усматривается, что ФИО1 допустил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для остановки (стояки) транспортных средств инвалидов, какие-либо знаки на заднем стекле транспортного средства отсутствуют. Доводы жалобы о том, что знак инвалид лежал на задней панели ничем не подтверждены, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 сделана запись о том, что он является инвалидом 2 группы, о том, что указанный знак был установлен на транспортном средстве сведений не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 пункта 1.3 ПДД РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Кривошеева Е.В.