к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 об установлении наследственной массы и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении наследственной массы и взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 были заключены: соглашение № от 13.02.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 70 000 рублей под 24 % годовых; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 30 000 рублей под 24 % годовых. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, предоставленным Врио нотариуса ФИО5, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось. ФИО3 с 1970 г. состояла в официальном браке с ФИО2, кредитное обязательство возникло в период брака. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2019 г. в собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: РА, 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, во время брака с ФИО3, соответственно данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов и ? часть жилого дома была включена в состав наследственного имущества. Сумма задолженности по соглашению № за период с 14.03.2018 г. по 20.06.2019 г. составляет 93 257.33 руб., сумма задолженности по соглашению № за период с 23.03.2018 г. по 20.06.2019 г. составляет 27 265, 52 руб. Поэтому истец просил суд: 1) Определить состав наследственной массы ФИО3; 2) Взыскать из стоимости наследственной массы ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере 93 257. 33 руб., по соглашению № в размере 27 265, 52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 610.46 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 были заключены: соглашение № от 13.02.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 70 000 рублей под 24 % годовых; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 30 000 рублей под 24 % годовых. 

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам исполнено не было. 

Сумма задолженности по соглашению № за период с 14.03.2018 г. по 20.06.2019 г. составляет 93 257.33 руб., сумма задолженности по соглашению № за период с 23.03.2018 г. по 20.06.2019 г. составляет 27 265, 52 руб. 

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее муж – ФИО2

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял в наследство земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший умершей ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд исходит из того, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 приобрел наследственное имущество в виде земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, поскольку он подтвержден материалами дела. 

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком получено наследственное имущество, в пределах которого он отвечает по обязательству наследодателя, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 257, 33 руб., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 265, 52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 610,46 руб., а всего 124 133 (сто двадцать четыре тысячи сто тридцать три) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.