Дело №5-48/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 26 июля 2018 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

привлекающегося к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены),

установил:

10 июня 2018 года в 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в СНТ «КНПО сад № 15» 

<

адрес>, нанес один удар рукой в область головы гражданину ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 10 июня 2018 года с семьей приехал на дачу, расположенную в СНТ сад № 15 «КМПО». Въезд на земельный участок, который производится через металлические ворота общего пользования и территорию общего пользования, закрытые на навесной замок, ключи от которого имеются у всех жителей, был самовольно заменен на иной навесной замок ФИО2 (зятем собственника смежного земельного участка ФИО3), о смене замка их не предупредили, ключи от замка не передали председателю СНТ ФИО4 

В связи с изложенным им они обратились с заявлением в полицию. В ходе разбирательства и момент, когда участковый полиции ФИО5 отбирал объяснение у заявителей и председателя СНТ, ФИО2 провоцировал ФИО1 на скандал и ответные действия, оскорблял его и супругу, унижал всех присутствующих, вел себя дерзко, враждебно, неадекватно, усугубляя конфликт и создавая нервозную обстановку. При этом отказывался пускать их на территорию общего пользования, даже по просьбе сотрудника полиции, и кричал, что это его земля, правоустанавливающих документов при этом представить не смог.

На замечание ФИО6 вести себя сдержаннее с сотрудником полиции, исполняющим должностные обязанности, ФИО2 отреагировал бурно и крикнул, что ударит ее. ФИО1 понимая реальность его угрозы, оттолкнул ФИО2 от патрульной машины, в которой давала объяснения его супруга ФИО6, ФИО2 стал кричать на него и плюнул в лицо ФИО1, его действия, оскорбляющие честь и достоинство человека и унижающие личность человека взвали у ФИО1 внезапное чувство стильного и душевного волнения, однако ударов по лицу ФИО2 он не наносил, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10 июня 2018 года приехав на свой участок, расположенный в СНТ КМПО сад № 15, увидел сотрудника полиции и соседей по участку, которые хотели проехать на свой земельный участок через участок, принадлежащий ему. Он не разрешал проехать через свой земельный участок, соседу ФИО1 не понравилось это, и он ударил его по лицу. Удар ФИО1 причинил ему сильную физическую боль.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана как материалами дела, так и показаниями лиц, участвующих в судебном заседании.

Так свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он, как участковый полиции, 10 июня 2018 года выехал в СНТ «КМПО сад № 15» по поступившему телефонному сообщению ФИО6 об ограничении доступа на садовый участок, по приезду на месте находились ФИО6, ФИО1 и председатель правления СНТ ФИО4, минут через 20 приехал ФИО2 со своей супругой, которая снимала все происходящее на мобильный телефон. В ходе проведения проверки, в момент когда ФИО6 давала объяснения в служебном автомобиле, ФИО2 и ФИО1 находились рядом друг с другом и беседовали по поводу замененного на воротах замка. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 стал наносить удары в область головы ФИО2. По данному факту ФИО2 написал заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 10 июня 2018 года, ФИО1 приехал на дачу со своей семьей, но не смог попасть на него, в связи с тем, что на металлических воротах, через которые производится въезд на его земельный участок, поменяли навесной замок, не предупредив его и не передав ему ключ от замка. В связи с чем, ФИО1 вызвал его, как председателя правления СНТ. Он предложил ФИО1 вызвать участкового полиции и уехал. Момент нанесения удара он не видел.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, видеозаписью, представленной потерпевшим в материалы дела, на которой видно, что ФИО1 наносит один удар в область лица ФИО2

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей. Кроме того, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Тюфтина