КОПИЯ

Дело № 1-1242/2025

(12501460026002218)

УИД 50RS0031-01-2025-023537-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово Московской области 10 декабря 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сунчугашевой К.В., при секретаре Болденкове С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю., защитника – адвоката Манафова В.М., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь ....., в соответствии со ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании статьи 1 «Соглашение между Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Армения о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Армения и граждан Республики Армения на территории Российской Федерации» обязан в течение 30 дней с даты въезда встать на учет по месту пребывания в компетентных органах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь около станции метро «Кунцевская», города Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, за денежные средства в размере 3 000 рублей, приобрел заполненный на свое имя, заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, якобы подтверждающий его срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, предусмотренный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором проставлен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттиском которого поступили на исследование.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (последняя редакция) предоставляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации, а также освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от дома № 11, расположенного по адресу: АДРЕС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи.

По ходатайству ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 60-63), следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по адресу: АДРЕС. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Фамилию и иные личные данные никогда не изменял. К уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и заработка денежных средств. Ему известно, что для законного нахождения на территории г. Москвы и Московской области, а также осуществления трудовой деятельности, необходима временная регистрация. ДД.ММ.ГГГГ он через сеть «интернет» нашел объявление от неизвестного ему ранее человека, имя которого не было указано, который предлагал свои услуги по оформлению временной регистрации в Российской Федерации. Он созвонился с неизвестным ему гражданином по номеру телефона, который был указан в объявлении. В ходе разговора гражданин ему пояснил, что для того, чтобы сделать временную регистрацию нужно будет передать ему 3 000 рублей в счет оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, точно во сколько это было он не помнит, около станции метро «Кунцевская» АДРЕС у него по предварительной договоренности произошла встреча с ранее неизвестным ему гражданином, в ходе которой он передал ему 3 000 рублей в счет оплаты за временную регистрацию (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина), а данный гражданин передал ему временную регистрацию на его имя, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. После этого они разошлись. Он знал, что данный бланк не настоящий, поскольку он не получал его в государственных учреждениях, и не писал каких - либо заявлений в отделе по вопросам миграции. Но данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела как настоящая, поэтому он думал, что у него с ней проблем не будет при проверке документов. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у АДРЕС, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Примерно в 16 часов 00 минут он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, после чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции, объяснив ему, что данный документ вызывает сомнение в своей подлинности. Сотрудник полиции спросил у него, где он взял данный документ, после чего он рассказал все обстоятельства, при которых у него оказался данный документ. После этого его доставили в Успенский отдел полиции, где данная отрывная часть бланка уведомления была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше добавить нечего.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 77-79) следует, что в настоящее время она является инспектором ПДН Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от АДРЕС, был выявлен гражданин АДРЕС: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на свое имя, с регистрацией по адресу: АДРЕС, которая вызвала сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в Успенский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ею был составлен акт добровольной выдачи. Добровольная выдача проводилась в каб. № Успенского ОП, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС-10, АДРЕС. В ходе добровольной выдачи гр. ФИО1 в присутствии понятых, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя. ФИО2 М.А. пояснил, что вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии он приобрел за 3 000 рублей. В ходе добровольной выдачи данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии упакована в конверт белого цвета, с подписями понятых и оттиском печати № Успенского ОП. В последующем данный материал проверки был передан в ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В настоящее время конверт белого цвета, в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится у нее, готова его выдать по требованию дознавателя. Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут она по личным делам находилась около Успенского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве добровольной выдачи. Она согласилась. Затем они проследовали в каб. № Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС-10, АДРЕС, где в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданин, который представился как ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, а также пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии он приобрел у неизвестного человека за 3 000 рублей. После чего сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии была упакована в конверт белого цвета, на котором все также расписались. Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут он находился около Успенского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве добровольной выдачи. Он согласился, так как располагал свободным временем. Затем они проследовали в каб. № 24 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС-10, АДРЕС, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданин, который представился как ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, а также пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии он приобрел у неизвестного человека за 3 000 рублей. После чего сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии была упакована в конверт белого цвета, на котором все также расписались. Больше по данному факту добавить нечего.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО1, предъявивший отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, которая вызвала сомнения в подлинности;

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания на свое имя;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), согласно которому при участии ФИО1 осмотрено место остановки последнего – в 10 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, ничего не изымалось;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), согласно которому оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттиском которого поступили на исследование;

сообщением из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 57), согласно которому в государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют сведения о постановке гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционный учет, по месту пребывания (жительства) по адресу: АДРЕС заявлением о выдаче вида на жительство, о приобретении гражданства РФ, либо предоставлении временного или политического убежища не обращался;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), согласно которому в кабинете № Успенского ОП, расположенного по адресу: АДРЕС, у Свидетель №1 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), согласно которому признана вещественным доказательством отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщена к уголовному делу.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления считает полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осознавая, что она является поддельной, и владел ей, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также по требованию уполномоченного должностного лица предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в качестве подлинного в целях подтверждения его права на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым, использовав его.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей на иждивении.

Конструкция объективной стороны преступления, совершенного подсудимым, при обстоятельствах его совершения, установленных в судебном заседании, не позволяют суду прийти к выводу, что в действиях подсудимого имелось отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, потому суд его не учитывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

С учетом того, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу

(Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу),

ИНН 

<

***>,

КПП 503201001,

р/с 

<

***>,

л/с 

<

***>,

наименование банка: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200019000140, УИН 1888035025026002218.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья К.В. Сунчугашева