<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 09 января 2020 года

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием прокурора Деревягина А.В., 

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника Маматова А.Ш.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов 25 минут в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управляя автомобилем марки Nissan X-Trail с регистрационным знаком X 752 АО 04, совершала выезд на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где, по правой полосе проезжей части, предназначенной для проезда транспортных средств в направлении увеличения нумерации домов по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приближался мотоцикл марки RACER RC 250 С5В с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1

Следуя в указанном направлении, на вышеназванном автомобиле, ФИО2, умышленно нарушая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам - «Уступи дорогу (не создавать помех)» и п. 13.9 Правил, двигаясь по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности маневра, выехала на главную дорогу, тем самым создав помеху для движения мотоциклу марки RACER RC250 С5В с регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, не уступила ему дорогу, и, в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> допустила с ним столкновение. В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемой он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Суд, выслушав обвиняемую и её защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного следствия ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сама обвиняемая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемая примирились. 

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено за примирением сторон. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan X-Trail», с регистрационным знаком 

<

***> регион – оставить законному владельцу ФИО2, мотоцикл марки «RACER RC250 С5В», с регистрационным знаком 

<

***> – оставить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин