Дело №1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А.,

ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер № 208 от 03.09.2019 года, адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Шипули Д.В., представившего удостоверение № 647 и ордер №088 от 06.09.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, 31 июля 2019 года около 10 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в западной части д.Березино Руднянского района Смоленской области, около сооружения зерносушилки, принадлежащей ООО «РЖК», предложил ФИО3 совершить кражу металлических изделий с зерносушилки, расположенной на участке местности в западной части д.Березино Руднянского района Смоленской области, принадлежащей ООО «РЖК», на что ФИО3 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления. 31 июля 2019 года около 10 часов, точное время не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к сооружению зерносушилки, расположенному в западной части д.Березино Руднянского района Смоленской области, принадлежащему ООО «РЖК», где умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и по предварительному сговору, при помощи мускульный силы рук демонтировали металлические части, которые представляют для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 440 кг. по цене 13 рублей за 1 кг., на общую сумму 5720 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «РЖК» имущественный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

30 августа 2019 года ст. следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 имеет постоянное место жительства, ранее не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, раскаиваются, давали в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, выдали похищенное, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также загладили причиненный преступлением вред, оказав помощь ООО «РЖК» в транспортировке изъятых металлических изделий. Полагает, что исправление обвиняемых ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемым Зимянскому и Лисовскому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Зимянский и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела в отношении них и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривали, вину признали, в содеянном раскаялись. Их защитники - адвокаты Якубенкова В.И. и Шипуля Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела и применения в отношении Зимянского и Лисовского меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего А.Г.Г. в поданном на стадии предварительного следствия заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, против применения к Зимянскому и Лисовскому меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что Зимянский и ФИО3 обоснованно обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. В ходе расследования уголовного дела они последовательно давали подробные признательные показания по существу дела, оплатили представителю потерпевшего транспортировку изъятых металлических изделий, тем самым загладив причиненный преступлением вред. 

Ущерб, причиненный преступлением, представителю потерпевшего полностью возмещен путем возврата сотрудниками полиции, изъятого похищенного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что Зимянский и ФИО3 признали себя виновными в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялись, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Зимянский не судим, УУП МО МВД России «Руднянский», Администрацией Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально работает, проживает с 

<

данные изъяты>; ФИО3 ранее не судим, УУП МО МВД России «Руднянский», Администрацией Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально работает, проживает один.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении Зимянского и Лисовского возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. 

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к Зимянскому и Лисовскому меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 овича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 овичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 овичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомашину ВАЗ 2109, гос. рег. знак 

<

***>, возвращенную на предварительном следствии ФИО2 - оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

- лом металла (металлические изделия зерносушилки - два гидравлических насоса с втулками, станину к ним, масляный бочок с трубками) общим весом 440 кг., - возвращенные на предварительном следствии представителю ООО «РЖК» А.Г.Г., - оставить по принадлежности у него как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков