Дело № 2-5571/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 31.08.2020 за период с 31.08.2020 по 10.05.2023 в размере 150914,40 руб., из которых: 122227,19 - сумма основного долга, 28687,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 10.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,59 руб. 

Требования мотивирует тем, что 31.08.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 127100 руб., под 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – 31.08.2025г. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено договор потребительского кредита № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 127 100 руб., сроком пользования до 31.08.2025, под 10,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты. 

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 31.08.2020 в полном объеме в размере 150914,40 руб. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № от 19.07.2022 в сумме 2008,59 руб. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4218,29 руб., подтвержденная надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с Паташниковой ФИО6 (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 31.08.2020 за период с 31.08.2020 по 10.05.2023 в размере 150914,40 руб., из которых: 122 227,19 рублей - сумма основного долга, 28 687,21рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 10.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,59 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись 

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова