Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 10 июля 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750543 руб. 33 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 10705 руб. 43 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 380187 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. Банк просит взыскать с ответчика 750543 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10705 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в суд не направил, просит дело рассмотреть без участия его представителя (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 380187 руб. под 

<

данные изъяты> %, годовых, на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.9-13). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, вправе требовать возврата кредита с начислением процентов и штрафов, установленных договором (л.д.22-28). 

Согласно договору кредитования, ответчик обязался ежемесячно перечислять денежные средства в размере 14318 руб. на счет Банка по графику погашения по кредитному договору, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 750543 руб. 33 коп., в том числе: 376801 руб. 72 коп. основного долга, 315241 руб. 61 коп. сумма процентов за пользование кредитными средствами, 58500 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ходатайства о снижении неустойки не поступило, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду допущенной ответчиком просрочки, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Ленского района Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750543 руб. 33 коп. и 10705 руб. 43 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 761248 (семьсот шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно

Судья 

Нюрбинского районного суда РС (Я) Б.Н. Алексеев