Дело № 22- 234/2019

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 28 января 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием прокурора Артишевской Л.Л., обвиняемой К.А., адвоката Иванова С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года которым К.А. *** года рождения уроженке ***, не судимой, обвиняемой по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Артишевской Л.Л., обвиняемой К.А., адвоката Иванова С.В.

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело, по которому обвиняется К.А., возбуждено 21 ноября 2018 года, в тот же день К.А. задержана, 23 ноября 2018 года её избрана мера пресечения – заключение под стражу на 2 месяца по 20 января 2019 года включительно. 26 ноября 2019 года К.А. предъявлено обвинение по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Срок расследования по данному делу продлен в установленном УПК РФ порядке до 4 месяцев до 21 марта 2019 года.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области К.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении К.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов просит постановление отменить, избрать К. меру пресечения в виде домашнего ареста, и указывает, что суд не дал надлежащей оценки доводам защиты о неэффективности расследования, отсутствии у обвиняемой намерений скрыться и препятствовать расследованию. Суд не учел, что К. замужем, не судима, написала явку с повинной, добровольно выдала наркотическое средство, имеет хроническое заболевание, содержание под стражей негативно влияет на её учебу, приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова в законную силу не вступил. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о продлении К.А. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. 

Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в редакции от 24 мая 2016 года. 

Основания, по которым К.А. ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Обоснованность предъявленного К.А. обвинения подтверждается её явкой с повинной, показаниями свидетелей С. Р. протоколами досмотра и осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Суд проверил обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования, и пришел к правильному выводу о том, что в ходе предварительного расследования следователем выполнен значительный объем следственных действий, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с необходимостью получения заключений экспертиз, детализаций телефонных соединений, сведений о движении денежных средств по банковским картам. Так же по делу необходимо выполнить ряд иных процессуальных действий в связи с чем срок предварительного расследования законно и обоснованно продлен до 4 месяцев. 

Принимая решение о продлении К.А. срока содержания под стражей суд учел, что она не судима, замужем, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, при этом обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений совершенных в период рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Тамбова уголовного дела по обвинению К.А. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что К.А., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться. Суду не представлено сведений о наличии у К.А. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей. Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей на 2 месяца основан на установленном сроке предварительного расследования и необходимости проведения по делу большого объема следственных действий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Иванова, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года которым К.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев по 20 марта 2019 года включительно оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.