12-33/2017

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский 04 октября 2017 года 

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К., 

с участием заявителя ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ответственного секретаря административной комиссии Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06 сентября 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что совершил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением административной комиссии Грибановского муниципального района Воронежской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», вступившим в законную силу 27 мая 2017 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 (до 26 июля 2017 года), то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Считая постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06 сентября 2017 года незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что: мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности. Акт по факту нахождения мусора на прилегающей территории к домовладению составлен административной комиссией Грибановского муниципального района Воронежской области незаконно, так как был составлен в его отсутствие, подписи в акте нет, мусор принадлежит не ему. Уведомлений от администрации он не получал, так как постоянно проживает в пгт Грибановский. Уведомлений от мирового судьи также не получал. 10 сентября 2017 года соседка вручила ему постановление мирового судьи, из которого он узнал, что состоялось судебное заседание по факту административного правонарушения, и его оштрафовали за чужой мусор, с чем он категорически не согласен.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически живет по адресу: 

<

адрес>. Никаких извещений связанных как с делом о незаконном складировании мусора, так и с делом о неуплате штрафа он не получал. Подписи в имеющихся в деле почтовых извещениях ему не принадлежат, кто их выполнил ему неизвестно. О рассмотрении указанных дел ему впервые стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда приехав на выборы в 

<

адрес>, он от почтальона, фамилии которого не знает, получил постановление мирового судьи о назначении ему штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Более того считает незаконным и постановление о назначении наказания за складирование мусора на придомовой территории, так как данный мусор был сложен не им, а иными лицами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ответственный секретарь административной комиссии Грибановского муниципального района ФИО2 полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит. В материалах дела имеются почтовые извещения, подтверждающие своевременное получение ФИО1 всех предусмотренных административным производством документов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1 статьи 31.2). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса (часть 2 статьи 31.2).

Постановление административной комиссии Грибановского муниципального района Воронежской области №79/2017 от 12 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года №74 –ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу и, соответственно, подлежало исполнению. То обстоятельство, что штраф своевременно оплачен не был, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является правомерным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был информирован о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года №74 –ОЗ «Об административных правонарушения на территории Воронежской области», а также о неизвещении его о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о рассмотрении настоящего дела мировым судьей, подлежат отклонению.

Согласно имеющихся в деле почтовых извещений:

- постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в связи с неуплатой штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 

- повестка о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Все указанные документы направлялись по адресу: 

<

адрес>. То, что данный адрес является местом регистрации ФИО1 с 1989 года, подтверждается данными ОМВД России по 

<

адрес>, соответствующей отметкой в паспорте ФИО1, не отрицается им самим. 

Оснований сомневаться в факте получения ФИО1 названной корреспонденции у мирового судьи не имелось. 

Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие данного лица, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: