№

1-102/2025 (1-611/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В., 

при секретаре судебного заседания – Перегудовой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Ланько В.В.

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ... не позднее в ... года, находясь в ... на земле нашел и подобрал сверток изоляционной ленты, в котором находился прозрачный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и вещество –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,46 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый передний карман шорт, надетых на нем, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно ... ФИО2, находясь около ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КобАП РФ, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в период времени с ... ..., из правого первого переднего кармана шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с замком-фиксатором с веществом, который, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,46 г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснил суду, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что ... в районе ... он гулял по ..., нашел сверток и подобрал его. Затем его задержали сотрудники полиции. Он добровольно показал место, где подобрал наркотическое средство. Далее сотрудники полиции его добровольно доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола, составлен протокол. Все ознакомились с данным протоколом и подписали его. Никакого психического и физического воздействия на него не оказывалось. Он не пытался убежать от сотрудников полиции, доставлялся в отдел полиции без наручников. У него была возможность избавиться от наркотических средств, но он не избавился. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, чтоон работает в ОКОН УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ..., им совместно с оперуполномоченным № отделения ОКОН Управления МВД России по ..., младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществлялось патрулирование, направленное на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ..., в ... вблизи ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует, была невнятная речь, сухость во рту, зрачок глаз не реагировал на свет. Имелись основания полагать что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.9 КобАП РФ. Они попросили гражданина также представиться, на что тот представился ФИО2 После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет, далее ФИО2 был доставлен в холл ... УМВД России по ... с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.ст 6.8, 6.9 КоАП РФ. После доставления задержанного было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых. В ходе досмотра из правого переднего карман шорт темно-синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В этом же кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон ...», который был изъят и упакован аналогичным образом. Далее из левого переднего карман шорт темно-синего цвета, надетых на ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная колба с веществом, которая была изъята и упакована аналогичным способом. На спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы аналогичным образом, как и контрольный образец спиртовой салфетки. При задержании, доставлении в отдел полиции № УМВД России по ..., им и его коллегой никакие наркотические средства ФИО2 не подбрасывались. Был составлен протокол осмотра места происшествия от ..., где ФИО2 в его присутствии и в присутствии оперуполномоченным № отделения ОКОН Управления МВД России по ..., капитаном полиции Свидетель №2 указал, на место где тот поднял наркотическое средство и стеклянную колбу, а именно место осмотра было расположено в .... ФИО2 добровольно указал на место и поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в должности оперативного дежурного ... УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... .... Примерно в ... в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ..., а именно оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ... младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был доставлен ФИО2, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в ДЧ ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО2 Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее им ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеются. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт ... цвета, надетых на ФИО2 была обнаружена стеклянная колба с веществом внутри, которая была изъята и помещена в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем в правом кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, внутри свертка находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее из этого же кармана, был обнаружен мобильный телефон «...», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи (т. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса,аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона. (л.д№).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том,что ... год он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился и проследовал в отдел полиции №, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, был понятым, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и тот представился как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из левого кармана шорт темно-синего цвета, надетых на ФИО2 была обнаружена стеклянная колба с веществом внутри, которая была изъята и помещена в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем в правом кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, внутри свертка находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее из этого же кармана, был обнаружен мобильный телефон ..., который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы аналогичным образом, как и контрольный образец спиртовой салфетки. На вопрос кому принадлежит изъятое вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое тот нашел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидтель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного № отделения ОКОН УМВД России по ... от ..., согласно которому им совместно с оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №3, ... около ... в ... ... в ... был задержан гражданин ФИО2, ... года рождения, который шел шаткой походкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. (л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у ФИО2 были изъяты стеклянная колба с веществом, сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон ...», стеклянная колба с веществом, смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому осмотрен участок местности в ... в ..., где ФИО2 указал на место, откуда он поднял «тайник закладку (л.д. №)

- заключением эксперта № от ... согласно которому кристаллообразное вещество бежевого и белого цветов, массой 1,43, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО2, содержащий смс переписку с контактом «...» о приобретении наркотического средства (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены наркотическое средство, смывы с ладоней и рук ФИО2, стеклянная курительная трубка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. №)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетеляСвидетель №2, Свидетель №3пояснившего обстоятельства задержания ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, пояснившего обстоятельства личного досмотра ФИО2, а также обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сертификата об участии в молодежном форуме Кубани, наличие благодарственного письма от главы Раздольского сельского поселения, внесение пожертвования в благотворительный фонд Алеша, наличие благодарности от войсковой части 34670, положительно характеризуется по месту работы.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, не свидетельствуют о том, что подсудимый может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки, стеклянной курительной трубки, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки ...», в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства,

- полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки,стеклянную курительную трубка – оставить храниться до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: