Дело № 1-49/2025 (1-404/2024)

УД 12401320003000357

УИД 42RS0001-01-2024-002025-33

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 января 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Юдиной О.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 15.03.2018 Свердловским районным судом г.Иркутска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (28.05.2021 освобожден по отбытию наказания). Решением Ангарского городского суда Иркутской области 17.03.2021 установлен административный надзор сроком 8 лет,

- 25.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 13.08.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9.12.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.08.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.01.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158,, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158,, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2024 года в период времени с 09часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кассеты «GilletteFusion» для станка 4 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 1294 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 6473 рубля 85 копеек; кассеты «GilletteMach3» для станка 4 штуки в упаковке, стоимостью 963 рубля 72 копейки за 1 упаковку, на сумму 2891 рубль 16 копеек, всего товара на общую сумму 9365 рублей 01 копейка, принадлежащий АО «Тандер», который спрятал к себе за пазуху под ветровку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9365 рублей 01 копейка.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кассеты «GilletteMach 3» для станка 2 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 573 рубля 94 копейки за 1 упаковку, на сумму 2869 рублей 70копеек; сменные кассеты «GilletteMach3» для бритья 6 штук в упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 1360 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 4082 рубля 76 копеек, т.е. всего товара на общую сумму 6952 рубля 46 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятал к себе за пазуху под ветровку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинилАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 6952 рубля 46 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2024 года в период времени с 14часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по 

<

адрес>» в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 26.06.2023 года административному по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 07.07.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 07.07.2026 года), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины:сыр «Молочная сказка. Голандский» 45% порционный, весом 1 кг. 900 гр., стоимостью 381 рубль 82 копейки за 1 кг., на сумму 725 рублей 46 копеек; сыр «Молочная сказка. Сливочный» 50 % порционный, весом 700 грамм, стоимостью 499 рублей 79 копеек за 1 кг., на сумму 349 рублей 85 копеек; сыр «Плати меньше, живи лучше. Российский» 50% порционный, весом 270 грамм, стоимостью 376 рублей 37 копеек за 1 кг., на сумму 101 рубль 62 копейки, на общую сумму 1176 рублей 93копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые спрятал в пакет, принесенный с собой, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1176 рублей 93 копейки.

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по 

<

адрес> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 26.06.2023 года административному по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 07.07.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 07.07.2026 года), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины 4 мягкие упаковки с кофе «Монарх» растворимый 210 грамм, стоимостью 290 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1163 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», которые спрятал в принесённый с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на сумму 1163 рублей 80 копеек.

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по 

<

адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 от 30.05.2023 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 10.06.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 10.06.2026 года), по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 26.06.2023 года административному по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей, который не оплатил), вступившее в законную силу 07.07.2023 года, наказание по данному постановлению истекает 07.07.2026 года), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины:- сыр «Вамин Голландский» 45% 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 16 копеек;сыр «Колыбельский Эконива» полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 454 рубля 55 копеек;сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка, на сумму 362 рубля 73 копейки, на общую сумму 1335 рублей 44копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1335 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.37-40, л.д.103-106, 189-192, т.2 л.д.3-6, 74-77, 114-117), из которых следует, что:

11.05.2024 около 09.30 часов он находился в центре города Анжеро – Судженска, проходил мимо торгового центра «Палата» по 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Магнит», расположенный на 1 этаже здания торгового центра, чтобы похитить кассеты для бритвенных станков, так как данный товар легко продается, полученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Тогда он был одет в синюю ветровку с белыми вставками с капюшоном, черные брюки с белыми вставками и темные кроссовки, в руках у него ничего не было. Он зашел в торговый зал магазина, посмотрел по сторонам, понял, что за ним из персонала магазина никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бритвенными станками, открыл стеклянную дверцу, взял с него 8 упаковок с кассетами «Джилет» для бритвенных станков, спрятал их за пазуху под ветровку, надетую на нем. После чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы, за кассеты не рассчитался, то есть похитил их. На тот момент его никто не заметил, за ним никто не бежал, никто не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел на 

<

адрес>, по дороге встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить у него кассеты для бритвенных станков в количестве 8 упаковок за 2000 рублей. Мужчина согласился купить у него все за указанную сумму, ему он не сказал, что продает похищенный товар, сам он его не спрашивал откуда он. Мужчина передал ему деньги в сумме 2000 рублей, его он на внешность не запомнил, при встрече не узнает, опознать не сможет. О хищении товара из магазина «Магнит» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске, он никому не говорил. Свою вину, в том, что он 11.05.2024 в период времени с 09.30 часов до 09.40 часов похитил из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный им магазину ущерб.

12.05.2024 около 10.00 часов он находился в центре города Анжеро – Судженска, проходил мимо торгового центра «Палата» по 

<

адрес> решил зайти в магазин «Магнит», расположенный на 1 этаже здания торгового центра, чтобы похитить кассеты для бритвенных станков, так как данный товар легко продается, полученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Тогда он был одет в синюю ветровку с белыми вставками с капюшоном, черные брюки с белыми вставками и темные кроссовки, в руках у него ничего не было, на голове у него были темные солнцезащитные очки. Он зашел в торговый зал магазина, посмотрел по сторонам, понял, что за ним из персонала магазина никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бритвенными станками, открыл стеклянную дверцу, взял с него 8 упаковок с кассетами «Джилет» для бритвенных станков, спрятал их за пазуху под ветровку, надетую на нем. После чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы, за кассеты не рассчитался, то есть похитил их. На тот момент его никто не заметил, за ним никто не бежал, никто не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел на 

<

адрес>, по дороге он встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить у него кассеты для бритвенных станков в количестве 8 упаковок за 2000 рублей. Мужчина согласился купить у него все за указанную сумму, ему он не сказал, что продает похищенный товар, сам он его не спрашивал откуда он. Мужчина передал ему деньги в сумме 2000 рублей, его он на внешность не запомнил, при встрече не узнает, опознать не сможет. О хищении товара из магазина «Магнит» по ул. Ленина, 13А в г. Анжеро – Судженске, он никому не говорил. Свою вину, в том, что он 12.05.2024 в период времени с 10.00 часов до 10.10 часов похитил из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный им магазину ущерб.

Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в судебном заседании присутствовал, вину в совершении правонарушений признавал. Ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов, их он не оплачивал.

12.05.2024 около 14.15 часов он находился в районе центра города Анжеро – Судженска, проходил мимо магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, решил зайти в данный магазин, чтобы похитить сыры, поскольку этот товар легко продается, полученные от продажи деньги хотел потратить на собственные нужды, денег у него при себе не было. Тогда он был одет в светло-синюю спортивную ветровку с белыми вставками, черные спортивные брюки с белыми вставками, темные кроссовки, на голове у него были солнцезащитные очки, в руках у него был пакет черного цвета, который он принес с собой. Когда он зашел в торговый зал магазина, то подошел к холодильному стеллажу с сырами, посмотрел по сторонам, понял, что за ним из персонала магазина никто не наблюдает и стал брать со стеллажа куски сыра различного наименования, складывать их в свой пакет, за 1 раз брал сразу по несколько кусков. После чего он направился к выходу, пройдя мимо кассы, за сыры не рассчитался, то есть похитил их. Его никто не заметил, за ним никто не бежал, никто не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел по 

<

адрес>, по дороге пересчитал сыры, всего у него в пакете было 11 кусков разных по объему, на этой же улице встретил незнакомую женщину, которой предложил купить у него весь сыр в количестве 11 кусков за 1000 рублей. Женщина согласилась купить у него весь товар за указанную сумму, ей он не сказал, что продает похищенный товар, сама она его не спрашивала откуда этот товар. Женщина передала ему деньги в сумме 1000 рублей, ее он на внешность не запомнил, при встрече не узнает, опознать не сможет. О хищении товара из магазина «Мария - Ра» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске, он никому не говорил.Свою вину, в том, что он 12.05.2024 в период времени с 14.15 часов до 14.20 часов похитил из магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный им магазину ущерб.

13.05.2024 около 16.00 часов он находился в центре города Анжеро – Судженска, проходил мимо магазина «Монетка» по 

<

адрес> и решил зайти в данный магазин, чтобы похитить кофе, так как данный товар легко продается, полученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Тогда он был одет в синюю олимпийку с белыми вставками с капюшоном, черные брюки с белыми вставками и темные кроссовки, в руках у него был принесенный с собой черный пакет. Он посмотрел по сторонам, понял, что за ним из персонала магазина никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе набрал с него к себе в пакет 4 мягкие упаковки с кофе «Якобс». После чего онвышел из магазина, пройдя мимо кассы, за кофе не рассчитался, то есть похитил его. На тот момент его никто не заметил, за ним никто не бежал, никто не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел на 

<

адрес>, по дороге он встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить у него кофе в количестве 4 упаковок за 1000 рублей. Мужчина согласился купить у него все за указанную сумму, ему он не сказал, что продает похищенный товар, сам он его не спрашивал откуда он. Мужчина передал ему деньги в сумме 1000 рублей, его он на внешность не запомнил, при встрече не узнает, опознать не сможет. О хищении товара из магазина «Монетка» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске, он никому не говорил. Свою вину, в том, что он 13.05.2024 в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов похитил из магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный магазину ущерб.

18.05.2024 около 12.00 часов он находился в районе центра города Анжеро – Судженска, проходил мимо магазина «Ярче» по 

<

адрес>, решил зайти в данный магазин, чтобы похитить сыры, поскольку этот товар легко продается, полученные от продажи деньги хотел, потратить на собственные нужды, денег у него при себе не было. Тогда он был одет в светло-синюю спортивную ветровку с белыми вставками, черные спортивные брюки с белыми вставками, темные кроссовки, в руках у него был пакет серого цвета, который принес с собой. Когда он зашел в торговый зал магазина, то подошел к холодильному стеллажу с сырами, посмотрел по сторонам, понял, что за ним из персонала магазина никто не наблюдает и стал брать со стеллажа куски сыра различного наименования, складывать их в свой пакет, за 1 раз брал сразу по несколько кусков. После чего он направился к выходу, пройдя мимо кассы, за сыры не рассчитался, то есть похитил их. Его никто не заметил, за ним никто не бежал, никто не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел в сторону 

<

адрес>, по дороге он пересчитал сыры, всего у него в пакете было 14 кусков разных по объему, на этой же улице он встретил незнакомую женщину, которой предложил купить у него весь сыр в количестве 14 штук за 1000 рублей. Женщина согласилась купить у него весь товар за указанную сумму, ей он не сказал, что продает похищенный товар, сама она его спрашивала откуда этот товар. Женщина передала ему деньги в сумме 1000 рублей, ее он на внешность не запомнил, при встрече не узнает, опознать не сможет. О хищении товара из магазина «Ярче» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске, он никому не говорил.Свою вину, в том, что он 18.05.2024 в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов похитил из магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный мною магазину ущерб.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил, обстоятельства совершения преступлений, наименование похищенного и размер причиненного ущерба по указанным эпизодам обвинения не оспаривает. Гражданские иски признал полностью.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По преступлению от 11.05.2024 (магазин «Магнит» АО «Тандер»):

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Тандер» директором магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Помнит, что к ним в магазин пришел мерчендайзер по бритвенным кассетам, и обратил внимание, что полка с кассетами пуста, спросил, где кассеты. Стали с товароведом ФИО10 просматривать видеозаписи с камер наблюдения и выявили факт хищения кассет 11.05.2024. Было это 17.05.2024, в этот же день она сразу обратилась с заявлением в полицию. По записи сразу опознала в человеке, который совершил хищение, ФИО1 Знает его визуально по фамилии. На входе в магазин прям возле кассы стоит специальный стеллаж для бритвенных кассет. По записи было видно, как ФИО1, его лицо хорошо просматривалось по записи, сразу подошел к данному стеллажу, открыл стеклянную дверцу и взял оттуда станки, положил их за пазуху и вышел из магазина. Помнит, что по записи даже было видно, какие именно кассеты он берет, цвета у них разные. Сразу была проведена инвентаризация по бритвенным станкам, был составлен акт, он приобщен к материалам дела. Ущерб был причинен на сумму более 9.000 рублей, точную сумму сейчас назвать затрудняется. Ущерб на сегодняшний день не возмещен. Настаивает на заявленном иске. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-58), из которых следует, что 17.05.2024 она находилась на работе и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, в ходе просмотра обнаружила факт хищения товара из их магазина 11.05.2024, совершенного ФИО1. На видеозаписи видно, как около 09 часов 30 минут 11.05.2024 в их магазин зашел ФИО1, он был один, ни с кем не общался, был одет в ветровку светло-синего цвета с белыми полосками на рукавах, под которой видно футболку красного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, головного убора на нем не было, в руках у него тоже ничего не было. ФИО1 она сразу узнала по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения, ранее он неоднократно совершал хищения как в их магазине, так и в других магазинах города. Он подошел к стеллажу с товарами для бритья, огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, открыл стеклянную дверцу, взял со стеллажа за 2 движения рукой 8 упаковок с кассетами «Gillete» и сложил их за пазуху под ветровку, надетую на нем. Сколько ФИО1 берет за 1 движение товара на видеозаписи не видно, но видно, что сразу по несколько упаковок. Набрав товар к себе за пазуху, ФИО1 вышел с ним из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть похитил его, он остался незамеченным, за ним никто не бежал, не окрикивал. 10.05.2024 в вечернее время она проводила инвентаризацию товаров, в том числе и товаров для бритья и тогда у нее все сошлось по чекам, товарным накладным и продукцией без остатка, она с уверенностью заявляет, что хищение совершил ФИО1. После просмотра видеозаписи она провела инвентаризацию позиции товаров для бритья, в ходе ее проведения обнаружила следующую недостачу: кассеты «GilletteFusion» для станка 4 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 1294 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 6473 рубля 85 копеек; кассеты «GilletteMach3» для станка 4 штуки в упаковке, стоимостью 963 рубля 72 копейки за 1 упаковку, на сумму 2891 рубль 16 копеек. Итого общая сумма недостачи составила 9365 рублей 01 копейка без учета НДС (налога на добавленную стоимость). Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли видеозапись с моментом хищения от 11.05.2024. Сотрудникам полиции она передала все документы, а именно: справку об ущербе, счет-фактуру, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копию паспорта и доверенности на свое имя. Действиями ФИО1 11.05.2024 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 9365 рублей 01 копейка.

ФИО11 подтвердила оглашенные показания в полном объёме

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>. Точную дату события назвать затрудняется, было это в мае 2024 года, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, было установлено, что ФИО1 совершил хищение в магазине, вынес из магазина бритвенные кассеты «Gillete», данный товар не оплачивал. После просмотра видеозаписи была вызвана полиция, на ФИО1 было подано заявление, его уже писала директор магазина ФИО11 Та же предоставляла полиции необходимые документы. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-63), из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности товароведа. В ее должностные обязанности входит управление, организация и контроль работы персонала, ведение документации, проведение инвентаризаций, сопровождение инкассации, связь с поставщиками и потребителями товаров, оформление на отгрузку продукции и прочее. В торговом зале их магазина установлено видеонаблюдение, противокражные ворота не установлены. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. 17.05.2024 она находилась на работе, со слов директора ФИО11 ей стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, она обнаружила факт хищения товара 

<

дата>, которое совершил ФИО1. Вместе с ФИО11 она смотрела видеозаписи, на них видно как около 09 часов 30 минут 11.05.2024 в магазин зашел ФИО1, он был один, был одет в ветровку светло-синего цвета с белыми полосками на рукавах, под которой видно футболку красного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, головного убора на нем не было. Она сразу узнала ФИО1 на видеозаписи по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения, так как ранее он уже совершал хищения в их магазине, а также в других магазинах города. ФИО1 подошел к стеллажу с бритвами и кассетами для бриться, открыл дверцу, взял за несколько движений со стеллажа 8 упаковок с кассетами «Gillete» и сложил их за пазуху к себе под ветровку. Сколько ФИО1 берет кассет за 1 движение на видеозаписи не видно, но видно, что сразу по несколько упаковок. Спрятав кассеты к себе за пазуху, ФИО1 вышел с ними из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, то есть похитил его, он остался незамеченным. После просмотра видеозаписи ФИО11 провела инвентаризацию в позиции товаров для бритья, в ходе ее проведения обнаружила следующую недостачу: кассеты «GilletteFusion» для станка 4 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 1294 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 6473 рубля 85 копеек; кассеты «GilletteMach 3» для станка 4 штуки в упаковке, стоимостью 963 рубля 72 копейки за 1 упаковку, на сумму 2891 рубль 16 копеек. Итого общая сумма недостачи составила 9365 рублей 01 копейка без учета НДС. После чего, она подготовила все необходимые документы.

Свидетель ФИО10 подтвердила оглашенные показания в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 11.05.2024, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого изъят CD-R диск № записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (т. 1 л.д. 7-9),

Заявлением ФИО11 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который

<

дата> в период времени с 09:37 часов до 09:38 часов похитил из магазина «Магнит» по 

<

адрес>А в г. ФИО2 товар на сумму 9365рублей 01 копейка (т. 1 л.д.5).

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 

<

дата> из маг. «Магнит» по 

<

адрес>А в г. Анжеро – Судженске был похищен товар:кассеты «GilletteFusion» для станка 4 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 1294 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 6473 рубля 85 копеек; кассеты «GilletteMach3» для станка 4 штуки в упаковке, стоимостью 963 рубля 72 копейки за 1 упаковку, на сумму 2891 рубль 16 копеек, на общую сумму 9365 рублей 01 копейка без учета НДС (т.1 л.д.10,11),

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес> «а» в присутствии подозреваемого ФИО1, адвоката Ананьина Д.Ю. был осмотрен СD-R диск № записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>А в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 11.05.2024 года ФИО1 из указанного магазина похитил товар (т. 1 л.д. 42-44),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № с видеозаписью из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро - Судженске за 

<

дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 46).

По преступлению от 12.05.2024 (магазин «Магнит» АО «Тандер»):

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Тандер» директором магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Помнит, что к ним в магазин пришел мерчендайзер по бритвенным кассетам, и обратил внимание, что полка с кассетами пуста, спросил где кассеты. Стали с товароведом ФИО10 просматривать видеозаписи с камер наблюдения и выявили факт хищения кассет 12.05.2024. Было это 17.05.2024, в этот же день она сразу обратилась с заявлением в полицию. По записи сразу опознала в человеке, который совершил хищение, ФИО1 Знает его визуально по фамилии. На входе в магазин прям возле кассы стоит специальный стеллаж для бритвенных кассет. По записи было видно, как ФИО1, его лицо хорошо просматривалось по записи, сразу подошел к данному стеллажу, открыл стеклянную дверцу и взял оттуда станки, положил их за пазуху и вышел из магазина. Помнит, что по записи даже было видно, какие именно кассеты он берет, цвета у них разные. Сразу была проведена инвентаризация по бритвенным станкам, был составлен акт, он приобщен к материалам дела. Ущерб был причинен на сумму более 6.000 рублей, точную сумму сейчас назвать затрудняется. Ущерб на сегодняшний день не возмещен. Настаивает на заявленном иске. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.118-119), из которых следует, что 17.05.2024 она находилась на работе и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, в ходе просмотра обнаружила факт хищения товара из их магазина 12.05.2024, совершенного ФИО1. На видеозаписи видно, как около 10 часов 00 минут 12.05.2024 в их магазин зашел ФИО1 он был один, ни с кем не общался, был одет в ветровку светло-синего цвета с белыми полосками на рукавах, под которой видно футболку красного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, головного убора на нем не было, поверх лба были надеты темные солнцезащитные очки, в руках у него ничего не было. ФИО1 она сразу узнала по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения, ранее он неоднократно совершал хищения как в их магазине, так и в других магазинах города. Он подошел к стеллажу с товарами для бритья, огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, открыл стеклянную дверцу, взял со стеллажа за 3 движения рукой 8 упаковок с кассетами «Gillete» и сложил их за пазуху под ветровку, надетую на нем. Сколько ФИО1 берет за 1 движение товара на видеозаписи не видно, но видно, что сразу по несколько упаковок. Набрав товар к себе за пазуху, ФИО1 вышел с ним из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть похитил его, он остался незамеченным, за ним никто не бежал, не окрикивал. 10.05.2024 года в вечернее время она проводила инвентаризацию товаров, в том числе и товаров для бритья и тогда у нее все сошлось по чекам, товарным накладным и продукцией без остатка, она с уверенностью заявляет, что хищение совершил ФИО1. После просмотра видеозаписи она провела инвентаризацию позиции товаров для бритья, в ходе ее проведения обнаружила следующую недостачу: кассеты «GilletteMach 3» для станка 2 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 573 рубля 94 копейки за 1 упаковку, на сумму 2869 рублей 70копеек; сменные кассеты «GilletteMach3» для бритья 6 штук в упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 1360 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 4082 рубля 76 копеек. Итого общая сумма недостачи составила 6952 рубля 46 копеек без учета НДС (налога на добавленную стоимость). Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли видеозапись с моментом хищения от 12.05.2024. Сотрудникам полиции онапередала все документы, а именно: справку об ущербе, счет-фактуру, акт инвентаризации, устав, свидетельства организации, копию паспорта и доверенности на свое имя. Действиями ФИО1 12.05.2024 года АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 6952 рубля 46 копеек

ФИО11 подтвердила оглашенные показания в полном объёме

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> Точную дату события назвать затрудняется, было это в мае 2024 года, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, было установлено, что ФИО1 совершил хищение в магазине, вынес из магазина бритвенные кассеты «Gillete», данный товар не оплачивал. После просмотра видеозаписи была вызвана полиция, на ФИО1 было подано заявление, его уже писала директор магазина ФИО11 Та же предоставляла полиции необходимые документы.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-124), из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес>А в г. Анжеро – Судженске в должности товароведа. В торговом зале их магазина установлено видеонаблюдение, противокражные ворота не установлены. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. 17.05.2024 она находилась на работе, со слов директора ФИО11 ей стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, она обнаружила факт хищения товара 12.05.2024, которое совершил ФИО1. Вместе с ФИО11 она смотрела видеозаписи, на них видно как около 10 часов 00 минут 12.05.2024 в магазин зашел ФИО1, он был один, был одет в ветровку светло-синего цвета с белыми полосками на рукавах, под которой видно футболку красного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, головного убора на нем не было. Она сразу узнала ФИО1 на видеозаписи по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения, так как ранее он уже совершал хищения в их магазине, а также в других магазинах города. ФИО1 подошел к стеллажу с бритвами и кассетами для бритья, открыл дверцу, взял за несколько движений со стеллажа 8 упаковок с кассетами «Gillete» и сложил их за пазуху к себе под ветровку. Сколько ФИО1 берет кассет за 1 движение на видеозаписи не видно, но видно, что сразу по несколько упаковок. Спрятав кассеты к себе за пазуху, ФИО1 вышел с ними из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, то есть похитил его, он остался незамеченным. После просмотра видеозаписи ФИО11 провела инвентаризацию в позиции товаров для бритья, в ходе ее проведения обнаружила следующую недостачу: кассеты «GilletteMach 3» для станка 2 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 573 рубля 94 копейки за 1 упаковку, на сумму 2869 рублей 70 копеек; сменные кассеты «GilletteMach3» для бритья 6 штук в упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 1360 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 4082 рубля 76 копеек. Итого общая сумма недостачи составила 6952 рубля 46 копеек без учета НДС. После чего, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников ими была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения ФИО1 товара 12.05.2024. ФИО11 передала сотрудникам полиции все собранные документы, написала заявление.

Свидетель ФИО10 подтвердила оглашенные показания в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.05.2024, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с моментом хищения от 

<

дата> № LH3180CG22033076 D3 (т.1 л.д. 74,75),

Заявлением ФИО11 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который

<

дата> в период времени с 10:07часов до 10:09 часов похитил из магазина «Магнит» по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 6952 рубля 46 копеек (т. 1 л.д.72),

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 

<

дата> из маг. «Магнит» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске был похищен товар:кассеты «GilletteMach 3» для станка 2 штуки в упаковке, в количестве 5 упаковок, стоимостью 573 рубля 94 копейки за 1 упаковку, на сумму 2869 рублей 70копеек; сменные кассеты «GilletteMach3» для бритья 6 штук в упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 1360 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 4082 рубля 76 копеек. Итого на сумму 6952 рубля 46 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.76),

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес> в присутствии подозреваемого ФИО1, адвоката Ананьина Д.Ю. был осмотрен СD-R диск № с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 12.05.2024 ФИО1 из указанного магазина похитил товар (т. 1 л.д.108-110),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № № с видеозаписью из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>А в г. Анжеро - Судженске за 

<

дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112).

По преступлению от 

<

дата> (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющей в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» по 

<

адрес>. Лично с подсудимым ФИО1 она не знакома, знает его визуально. Тот неоднократно совершал хищения в их магазине. Помнит, что 12.05.2024 в их магазине было совершено две кражи. Об одной краже им сообщил покупатель, они стали просматривать записи с видеокамер, и увидели две кражи. Одну из данных краж совершил ФИО1. По записи было видно как ФИО1 зашел в магазин, подошел к витрине с сырами, стал упаковки с сырами складывать в свой пакет. Брал по несколько кусков за раз. Одет был ФИО1 в голубой олимпийке, на голове были солнцезащитные очки, какие были штаны, не помнит. С пакетом вишел из магазина, не рассчитываясь за товар. Она вызвала полицию, составила пакет документов- заявление, объяснение, устав, справка об инвентаризации, справка о стоимости. Сейчас затрудняется назвать наименование и стоимость похищенного товара. Ущерб не возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 19-20), из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности управляющей объектом. В торговом зале их магазина установлено видеонаблюдение, противокражные ворота не установлены. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. Согласно доверенности она будет представлять интересы ООО «Розница К-1» в органах внутренних дел, а также в суде. 13.05.2024 она находилась на работе, в послеобеденное время просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и обнаружила факт хищения товара ФИО1, которого она знает давно, так как он неоднократно совершал хищения в их магазине, а также в других магазинах города. На видеозаписи видно, как около 14.15 часов 12.05.2024 ФИО1 зашел в их магазин, он был один, ни с кем не общался, был одет в светло-синюю спортивную ветровку с белыми вставками, черные спортивные брюки с белыми вставками, черные кроссовки, поверх лба были надеты темные солнцезащитные очки, в руках был принесенный им самим пакет черного цвета. Она его сразу узнала по лицу, телосложению, походке, одежде. ФИО1 подошел к стеллажу с сырами и стал складывать в принесенный с собой пакет сыры различного наименования, всего сделал 4 движения рукой, за каждое движение брал со стеллажа по несколько кусков сыра, по сколько точно брал кусков на видеозаписи не видно, также не видно наименования сыра. Набрав товар к себе в пакет, он не расплатившись, вышел с ним из магазина, то есть похитил товар. На тот момент он остался незамеченным, за ним никто не бежал, не окрикивал. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу следующего товара:сыр «Молочная сказка. Голандский» 45% порционный, весом 1 кг. 900 гр., стоимостью 381 рубль 82 копейки за 1 кг., на сумму 725 рублей 46 копеек; сыр «Молочная сказка. Сливочный» 50 % порционный, весом 700 грамм, стоимостью 499 рублей 79 копеек за 1 кг., на сумму 349 рублей 85 копеек; сыр «Плати меньше, живи лучше. Российский» 50% порционный, весом 270 грамм, стоимостью 376 рублей 37 копеек за 1 кг., на сумму 101 рубль 62 копейки. Итого общая сумма ущерба составила 1176 рублей 93 копейки без учета НДС (налога на добавленную стоимость). Сколько было похищено кусков сыра сказать не может, поскольку учет данного товара ведется исключительно по весу. 11.05.2024 в вечернее время она проводила инвентаризацию товара, в том числе и сыров и тогда у нее все сошлось по чекам, товарным накладным и продукцией без остатка, она с уверенностью заявляет, что хищение товара из их магазина 12.05.2024 совершил ФИО1 Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и только тогда, когда собрала их в нужном количестве сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения. Сотрудникам полиции она передала все документы, а именно: справку об ущербе, счета-фактуры, акт инвентаризации, устав, свидетельство организации, копию паспорта и доверенности на свое имя, также она от своего имени написала заявление.

ФИО13 подтвердила оглашенные показания в полном объёме

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.05.2024, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске, в ходе которого изъят CD-R диск № c записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (т.1 л.д.221,222),

Заявлением ФИО13 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> около 14:17 часов похитило из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>В в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 1176 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 219),

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 

<

дата> из маг. «Мария-Ра» по 

<

адрес>В в г. Анжеро – Судженске был похищен товар:сыр «Молочная сказка. Голандский» 45% порционный, весом 1 кг. 900 гр., стоимостью 381 рубль 82 копейки за 1 кг., на сумму 725 рублей 46 копеек; сыр «Молочная сказка. Сливочный» 50 % порционный, весом 700 грамм, стоимостью 499 рублей 79 копеек за 1 кг., на сумму 349 рублей 85 копеек; сыр «Плати меньше, живи лучше. Российский» 50% порционный, весом 270 грамм, стоимостью 376 рублей 37 копеек за 1 кг., на сумму 101 рубль 62 копейки (т.1 л.д.223),

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес> «а» в присутствии подозреваемого ФИО1, адвоката Ананьина Д.Ю. был осмотрен СD-R диск № с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу 

<

адрес>В в г.Анжеро-Судженске, на которой видно, как 12.05.2024 ФИО1 из указанного магазина похитил товар (т.1 л.д. 8-10),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № № с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро - Судженске за 

<

дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.12).

По преступлению от 13.05.2024 (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Элемент» специалистом по оперативным потерям. 

<

дата> заместитель директора магазина расположенного по 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженск ФИО38 сообщила ему, что накануне, т.е. 13 числа произошло хищение кофе из магазина. По видео она узнала, что это был ФИО1. Он в дальнейшем данную запись просматривал, было видно, что 13.05.2024 в 16.00 часов в магазин зашел молодой человек в олимпийке синего цвета с белыми ставками, в черных спортивных штанах, в руках был пакет. Тот подошел к ветрине с кофе, оттуда взял 4 упаковки кофе «Монарх» по 210 грамм каждая стоимостью 290 рублей 95 копеек за штуку на общую сумму 1163,80 рублей. Прошел мимо кассовой зоны за товар не рассчитался, вышел из магазина. На записи он также узнал ФИО1, так как тот неоднократно совершал хищения в их торговой сети. Был поданы заявления в полицию, предоставлены справка об ущербе инвентаризации товарно - транспортные накладные, изъяли видео.

Дополнительно пояснил, что ущерб не возмещен, настаивает на заявленном гражданском иске. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.205-206), из которых следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Один из магазинов «Монетка» расположен в г. Анжеро-Судженске по 

<

адрес> Заместителем директора данного магазина является Свидетель №1. В торговом зале указанного магазина «Монетка» установлено несколько видеокамер, время на видеокамерах соответствует реальному. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеются стационарные брелки - тревожная кнопка. В случае нажатия данной кнопки, приезжают сотрудники охраны. В магазине периодически проводится инвентаризация. При выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. 14.05.2024 ему позвонила ФИО2 А.В. и пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале их магазина, она выявила факт хищения товара, а именно 4 упаковок кофе «Монарх», совершенного ФИО1 13.05.2024 в период с 16.00 часов до 16.15 часов на сумму 1163 рублей 80 копеек. Она уверенно опознала ФИО1 на видеозаписи, поскольку ранее он неоднократно в данном магазине похищал различный товар. После выявления хищения ФИО2 А.В. провела инвентаризацию товара в позиции кофейной продукции и выявила недостачу 4 мягких упаковок кофе «Монарх» растворимый 210 гр, стоимостью 290 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на сумму 1163 рубля 80 копеек без учета НДС (налога на добавленную стоимость). После выявления хищения, ФИО2 А.В. собрала все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию, по приезду сотрудников она передала им эти документы и написала заявление. Также сотрудники полиции изъяли видеозапись с моментом хищения от 13.05.2024, на которой видно как ФИО1 похищает товар. Позже он вместе с ФИО2 пересматривал видеозаписи и на них было видно как 13.05.2024 около 16.00 часов в магазин «Монетка» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске зашел ФИО1, он был один, ни с кем не общался, был одет в олимпийку синего цвета, на рукавах белые вставки, темные спортивные штаны с белыми полосами, черные кроссовки, в руках у него был пакет темного цвета, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял с него 4 упаковки с кофе «Монарх», сложил их в принесенный с собой пакет, на тот момент его никто не заметил, не остановил. ФИО1 вышел из магазина с 4 упаковками с кофе, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть похитил его. Он сразу узнал ФИО1 на видеозаписи по лицу, одежде, телосложению, походке. Действиями ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1163 рублей 80 копеек.

ФИО12 подтвердил оглашенные показания в полном объёме

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 13.05.2024, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят СD-R № с моментом хищения товара ФИО1 от 13.05.2024 (т. 1 л.д.194-196),

Заявлением ФИО2 А.В. от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который13.05.2024 года в 16.02 часов похитил из магазина «Монетка» по 

<

адрес> товар на сумму 1163 рубля80 копеек (т. 1 л.д. 132),

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 13.05.2024 из маг. «Монетка» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске был похищен товар: 4 мягких упаковки кофе «Монарх» растворимый 210 гр, стоимостью 290 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на сумму 1163 рубля 80 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.137),

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес> в присутствии подозреваемого ФИО1, адвоката Ананьина Д.Ю. был осмотрен СD-R диск № с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес> на которой видно, как 13.05.2024 ФИО1 из указанного магазина похитил товар (т. 1 л.д.194-196),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № с видеозаписью из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.198).

По преступлению от 18.05.2024 (магазин «Ярче» ООО «Камелот-А»):

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ООО «Камелот» управляющей магазином «Ярче» по 

<

адрес>. В её обязанности входит управление магазином и его сотрудниками, ведение документации, проведение инвентаризации и так далее.

25.05.2024 она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, и обнаружила, что 18.05.2024 в районе 12 часов в магазин зашел ФИО1, данный гражданин известен как лицо склонное к совершению краж. ФИО1 она узнала срзу, тот был одет в светло синюю ветровку с белыми лампасами вставочками, черные брюки, темная обувь. Он с собой принес серый пакет плотный. Подошел к стеллажу с сырами, и сложил в принесенный с соой пакет сыр. Сейчас уже не помнит наименование сыра, и по какой цене тот продавался, но в общей сложности там было 14 кусков. ФИО1 несколько раз протягивал руку к ветрине с сыром, брал с неё куски с сырами, и их складывал пакет. затем ушел из магазина не рассчитавшись за товар. Никто его не окрикивал, т.к. никто из сотрудников магазина это не видел. После обнаружения кражи она провела частичную инвентаризацию по сырам установила, факт кражи подтвердился. Сразу была вызвана полиция, она написала заявление, предоставила пакет документов. Точную сумму похищенного сейчас затрудняется назвать, вроде бы 1355 рублей 40 копеек.

Дополнительно пояснила, что ущерб на сегодняшний день не возмещен, настаивает на заяволенном гражданском иске. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.89-90), из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске в должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит управление, организация и контроль работы персонала, ведение документации, проведение инвентаризаций, сопровождение инкассации и прочее. В торговом зале их магазина установлено видеонаблюдение, противокражные ворота не установлены. Время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. Согласно доверенности она будет представлять интересы ООО «Камелот-А» в органах внутренних дел, а также в суде. 25.05.2024 она находилась на работе, в дневное время просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра обнаружила факт хищения сыров различного наименования из торгового зала их магазина, совершенного ФИО1, которого она знает давно из-за многочисленных хищений, совершенных им как из их магазина, так и из других магазинов города, узнает ФИО1 по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения. На видеозаписи видно как около 12.00 часов 18.05.2024 в их магазин зашел ФИО1, он был один, ни с кем не общался, был одет в ветровку светло-синего цвета с белыми вставками, черные брюки с белыми вставками, черные кроссовки, в руках у него был принесенный с собой пакет серого цвета, он подошел к стеллажу с сырной продукцией и за 4 движения рукой взял с него 14 кусков сыра различного наименования, которые сложил к себе в пакет, наименования сыра и количество кусков, которое ФИО1 берет за 1 раз на видеозаписи не видно, после чего с этим товаром вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись, то есть похитил товар. На тот момент он остался незамеченным, за ним никто не бежал, его никто не окрикивал, не останавливал. После просмотра видеозаписи она провела частичную инвентаризацию в позиции сырной продукции и выявила следующую недостачу: сыр «Вамин Голландский» 45% 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 16 копеек;сыр «Колыбельский Эконива» полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 454 рубля 55 копеек;сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка, на сумму 362 рубля 73 копейки. Итого на сумму 1335 рублей 44 копейки без учета НДС (налога на добавленную стоимость). 17.05.2024 в вечернее время она проводила инвентаризацию, в том числе и в позиции сырной продукции и тогда у нее все сошлось по товарным накладным, чекам и продукцией без остатка, поэтому она с уверенностью заявляет, что хищение 18.05.2024 совершил ФИО1. Выявив хищение, она подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видеозапись с моментом хищения товара от 18.05.2024. Сотрудникам полиции она передала все документы, а именно: справку об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры, уставные документы, копию паспорта и доверенности на свое имя. В результате действий ФИО1 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 1335 рублей 44 копейки

ФИО14 подтвердила оглашенные показания в полном объёме

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 18.05.2024, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. ФИО2, в ходе которого изъят CD-R диск № записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (т. 2 л.д.35-37),

Заявлением ФИО14 от 

<

дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.05.2024 года около 12:00 часов похитило из магазина «Ярче» по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 1335 рублей44 копейки (т. 2 л.д.33),

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 18.05.2024 из маг. «Ярче» по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске был похищен товар:сыр «Вамин Голландский» 45% 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 16 копеек; сыр «Колыбельский Эконива» полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 454 рубля 55 копеек; сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка, на сумму 362 рубля 73 копейки, на общую сумму 1335 рублей 44 копейки без учета НДС (т. 2 л.д.38,39),

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес> в г. Анжеро – Судженске в присутствии подозреваемого ФИО1, адвоката Ананьина Д.Ю. был осмотрен СD-R диск № записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 18.05.2024 года ФИО1 из указанного магазина похитил товар (т. 2 л.д.79,80),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № LH3184СЕ13170963 D3 с видеозаписью из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу ул. С. Перовской, 19 в г. Анжеро - Судженске за 18.05.2024 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82).

Все вышеприведенные доказательства по каждому из инкриминируемого ФИО1 эпизоду суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания представителей потерпевших- ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетеля ФИО10, последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетеля не установлено. В силу изложенного, суд находит показания представителей потерпевших и свидетеля достоверными и как доказательство вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом, актами инвентаризации, справками об ущербе, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе производства предварительного расследования, в том числе, согласившимся и с количеством, наименованием похищенного по всем эпизодам, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, у суда не вызывает сомнение прямой умысел и корыстный мотив ФИО1 на совершение хищений. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ином мотиве совершения преступлений, в судебном заседании не установлены.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлениям от 11.05.2024 и от 12.05.2024 (в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10минут) (магазин «Магнит» АО «Тандер») суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым он умышленно, тайным способом противоправно и безвозмездно изъял имущество: по преступлению от 11.05.2024 на сумму 9365 рублей 01 копейка и по преступлению от 12.05.2024 на сумму 6952 рубля 46 копеек, чем причинил вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО1 по преступлениям от 11.05.2024 и от 12.05.2024 (в период времени с 10часов 00 минут до 10 часов 10 минут) (магазин «Магнит» АО «Тандер»), суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлениям от 12.05.2024 (в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут) (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»), от 13.05.2024 (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»), от 18.05.2024 (магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее: ООО «Розница К-1» на сумму 1176 рублей 93 копейки, ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1163 рублей 80 копеек, ООО «Камелот-А» на сумму 1335 рублей 44 копейки, причинив вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО1 по преступлениям от 12.05.2024 (в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут) (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»), от 13.05.2024 (магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»), от 18.05.2024 (магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд исходит из заключения комиссии экспертов 

<

...>

<

...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.233), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-40 в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2 л.д.155), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.163), инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно (т.2 л.д.171), 

<

...>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в том числе с учетом его объяснений (т.1 л.д.22- по эпизоду от 11.05.2024, т.1 л.д.88- по эпизоду от 12.05.2024 (АО «Тандер»), т.1 л.д.245- по эпизоду от 12.05.2024 (ООО «Розница К-1»), т.1 л.д.127- по эпизоду от 13.05.2024, т.2 л.д.67- по эпизоду от 18.05.2024), 

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, состояние здоровья подсудимого 

<

...> публичное принесение извинений за инкриминированные деяния в зале суда. 

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает по каждому эпизоду в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия по каждому эпизоду отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. 

Суд с учетом характеристики личности подсудимого, конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 25.03.2024, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по данному приговору.

Вместе с тем, поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.01.2025, суд на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначает окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.01.2025, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять каждого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 13.08.2024 – с 13.08.2024 по 8.12.2024, по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 9.12.2024- с 9.12.2024 по 13.01.2025, по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 14.01.2025 - с 14.01.2025 по 15.01.2025.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.08.2024 с 13.08.2024 до 16.10.2024 (дата вступления), с 16.10.2024 по 8.12.2024; а также по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9.12.2024 с 9.12.2024 до 10.01.2025, а также период с 10.01.2025 по 13.01.2025, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.01.2025 с 14.01.2025 по 15.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших (т.1 л.д. 59, 120, 207, т.2 л.д. 21,91), суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, решая вопрос о заявленных представителями потерпевших гражданских исках, суд в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, причиненный ущерб не возмещен, полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших полностью удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу: АО «Тандер» - 16317,57 рублей (из них: 9365,01руб. по эпизоду от 11.05.2024, 6952,46руб. по эпизоду от 12.05.2024 (т.1 л.д.120)); ООО «Элемент-Трейд»- 1163,80руб. (по эпизоду от 13.05.2024 (т.1 л.д.207)); ООО «Розница К-1»-1176,93руб. (по эпизоду от 12.05.2024 (т.2 л.д.21)); ООО «Камелот-А» - 1335,44 рублей (по эпизоду от 18.05.2024 (т.2 л.д.91).

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ: компакт- диски с видеозаписями из магазинов в количестве 5 штук, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.05.2024) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12.05.2024- в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.05.2024- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2024) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.05.2024) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.01.2025, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 25.03.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 13.08.2024 – с 13.08.2024 по 8.12.2024, по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 9.12.2024- с 9.12.2024 по 13.01.2025, по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 14.01.2025 - с 14.01.2025 по 15.01.2025.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16.01.2025 до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.08.2024 с 13.08.2024 до 16.10.2024 (дата вступления), с 16.10.2024 по 8.12.2024; а также по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9.12.2024 с 9.12.2024 до 10.01.2025, а также период с 10.01.2025 по 13.01.2025, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.01.2025 с 14.01.2025 по 15.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Розница К-1» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>).

Вещественные доказательства: DVD- диски с видеозаписями из магазинов в количестве 5 штук, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же пятнадцатисуточный срок с даты вручения копии приговора.

Председательствующий: И.В.Ефременко