РЕШЕНИЕ

г. Кострома 23 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А. с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 

<

дата> в отношении

ФИО2 ..., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в том, что 

<

дата> в 12:26:43 он при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> произвёл остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (3.28) «Остановка запрещена», нарушив требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). 

В жалобе Трубников просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что вышеописанное правонарушение он не совершал, автомобиль припарковал в разрешённом месте, в обустроенном для остановки и парковки "кармане", где отсутствовали запрещающие знаки. 

О месте с времени судебного заседания, первоначально назначенного на 

<

дата>, отложенного на 

<

дата> в связи с неявкой ФИО2, последний извещался посредством телефонной связи по указанному в жалобе абонентскому номеру, для участия в судебном заседании не прибыл, до начала заседания 

<

дата> уважительной причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем рассмотрение жалобы осуществлено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области полагал, что обжалуемое постановлеие является законным и обрсенованным, сослался на то, что в силу п.3 приложения 1 к ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 распространяется на сторону дороги, где он установлен, при этом согласно п.1.2 ПДД РФ к дороге относится не только проезжая часть, но и обочина, тротуар.

Заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Положениями ч.4 ст.12.16 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.2, 1.3, 12.1, 12.2, раздела 3 приложения 1 ПДД РФ остановка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 ПДД РФ, - на тротуаре. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие указанного знака распространяется на сторону дороги, на которой они установлены. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары и обочины. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков.

Факт совершения при управлении автомобилем, собственником которого является Трубников, правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах выявлен с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи, подтверждён фотоснимками и видеозаписью, исследованными в судебном заседании, из содержания которых следует, что остановка указанного автомобиля осуществлена на дороге, включающей в себя обочину с тротуаром, в зоне действия знака 3.27. 

Доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя был припаркован в разрешённом месте, в обустроенном для остановки и парковки "кармане", где отсутствовали запрещающие знаки, опровергается содержанием видеозаписи, приобщённой к делу, на которой отображено наличие до места остановки автомобиля на соответствующей стороне дороги запрещающего знака 3.27 с табличкой о работе эвакуатора и отсутствие каких-либо знаков, табличек, линий дорожной разметки, свидетельствующих об обустройстве в указанном месте парковки и определении способа постановки транспортных средств. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств выявленному деянию дана правильная юридическая оценка по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом и санкцией нормы, по которой квалифицировано правонарушение.

Нарушений, влекущих пересмотр обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления, после вступления в законную силу - во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Горохов Д.А.

Копия верна