П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года пос. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С. 

при секретаре судебного заседания: Кисткиной О.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5, 

подсудимых ФИО6, ФИО7 

адвокатов: Бадяшкиной Т.Н., представившей ордер № 16 от 16.10.2017 года и удостоверение № 8048 от 19.12.12 года

ФИО8, представившего ордер № 262 от 16.10.2017 года и удостоверение № 401 от 30.07.2007 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, Зубово – 

<

Адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 5 курса АНО ВО «Российский новый университет» г. Москва, ранее не судимого, под стражей по данного уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по п. п. «а, г, д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

ФИО9, __.__.____ года рождения, уроженца, 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> имеющего среднее образование, холостого, учащегося 4 курса «Зубово – Полянского педагогического колледжа», ранее не судимого, под стражей по данного уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по п. п. « г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 10.05.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО9, находился возле дома № 18 А, расположенного на территории Парка культуры и отдыха но адресу: РМ, Зубово - 

<

...> где так же находился ФИО1 В этот момент времени между ФИО6, ФИО7 с одной стороны и ФИО1, с другой стороны возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6, находившемся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 10.05.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома № 18 А, расположенного на территории Парка культуры и отдыха по адресу: РМ, Зубово - 

<

...> желая причинить телесные повреждения ФИО1, ФИО6 поднял руками с земли металлическую трубу, которую решил использовать в качестве оружия и начал наносить ей удары ФИО1 в область головы, при этом попросив ФИО7, который находился рядом, чтобы последний стал удерживать ФИО1 для подавления его сопротивления. ФИО9 выполнил просьбу ФИО1, не находясь с ним в преступном сговоре. Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел в отношении ФИО1, которого в этот момент времени удерживал ФИО7, физически подавляя сопротивление ФИО1, действуя при этом совместно и согласованно с последним, ФИО6 нанес ФИО1, два удара металлической трубой в область головы, один удар в область правого предплечья, один удар по левому предплечью. Далее ФИО6 выбросил металлическую трубу и, схватив ФИО1 за одежду, повалил его на землю, после чего крикнул ФИО7, чтобы последний нанес ему телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать задуманный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО7, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО6, поднял с земли металлическую трубу, которая ранее находилась у ФИО6, и с помощью нее нанес ФИО1 один удар в область правого уха. В результате действий ФИО6 и ФИО7, ФИО1, согласно заключению эксперта № 195/2017 (ОЖЛ) от 12 мая 2017 года причинены следующие телесные повреждения: ..., которые в совокупности, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории Средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-х суток) с момента причинения.

После чего, ФИО6, 10.05.2017 года примерно в 02 часа 10 минут, находясь возле дома № 18 А, расположенного на территории Парка культуры и отдыха по адресу: РМ, 

<

...> из хулиганских побуждений, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, который, выйдя из помещения жилого вагончика, находящегося на территории Парка культуры и отдыха по указанному адресу, пытался пресечь противоправные действия ФИО6 и ФИО7 Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая, что его действия, продиктованные желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу и буйство, грубо нарушают общепринятые нормы поведения и морали, и выражают явное неуважение к обществу, имея малозначительный повод, находясь в общественном месте, испытывая неприязненное отношение к ФИО2, желая причинить физическую боль, ФИО6 поднял руками с земли два фрагмента металлических труб, которые решил использовать в качестве оружия и при помощи их нанес ФИО2 два удара по правому плечу, два удара в область живота, один удар по левой ягодице, один удар по левой руке в область кисти. В результате действий ФИО6, ФИО2, согласно заключению эксперта № 193/2017 (ОЖЛ) от 12 мая 2017 года причинены следующие телесные повреждения: ... которые в совокупности, согласно п. 89 «а» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин в соответствии с п. 7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории Средний вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г, д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. 10 мая 2017 года, в ночное время, в парке культуры и отдыха, расположенного в п. Зубово Поляна в ходе возникшей словестной ссоры у него возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 с целью реализации которого он поднял с земли металлическую трубу с помощью которой начал наносит удары в область головы последнего. В процессе потасовки ФИО7, по его просьбе, обхватил ФИО1 ссади руками и он нанес последнему один удар по голове и два удара в область туловища. После нанесенных ударов он выбросил трубу и схватил ФИО1 за одежду повали его на землю. В ходе борьбы ФИО1 оказался сверху и тогда ФИО10 по его просьбе нанес удар металлической трубой в область правого уха ФИО1. Прекратив бороться, ФИО1 позвал на помощь ФИО2, которому от также с помощью металлических труб нанес по два удара по правому плечу и в область живота. После того как ФИО2 выбил из его рук одну из металлических труб и с помощью ее стал защищаться, он обошел его сзади и нанес один удар трубой по левой ягодице, а также нанес один удар по левой руке, в результате чего оторвалась ногтевая фаланга большого пальца на левой руке. 

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. 10 мая 2017 года, в ночное время, в парке культуры и отдыха, расположенного в п. Зубово Поляна, в ходе возникшей словестной ссоры между ФИО1 и ФИО6 последний поднял с земли металлическую трубу с помощью которой начал наносит удары в область головы ФИО1. В процессе потасовки он, по просьбе ФИО6, обхватил ФИО1 ссади руками, и ФИО6 нанес ФИО1 один удар по голове. После нанесенных ударов, ФИО6 выбросил трубу, схватил ФИО1 за одежду, и повали его на землю. В ходе борьбы ФИО1 оказался сверху и тогда он, по просьбе ФИО6, нанес удар металлической трубой в область правого уха ФИО1. Прекратив бороться ФИО1 позвал на помощь ФИО2, которому ФИО6, также с помощью металлических труб, нанес по два удара по правому плечу и в область живота. После того как ФИО12 выбил из рук ФИО6 одну из металлических труб и с помощью нее стал защищаться, ФИО6 обошел его сзади и нанес один удар трубой по левой ягодице, а также нанес три удара по левой руке, в результате чего оторвалась ногтевая фаланга большого пальца на левой руке. 

Кроме признательных показаний ФИО6 и ФИО7 их вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 10 мая 2017 года около 02 часов 00 минут в п. Зубова Поляна ФИО6, беспричинно с помощью двух металлических труб, нанес ему два удара в область плеча и два удара в область живота с права и слева. После того как он выбил у ФИО6 одну из труб, и с помощью нее начал защищаться, последний, находясь ссади нанес ему удар с помощью металлической трубы в область ягодицы. После этого ФИО6 нанес ему металлической трубой один удар по левой руке, один удар по левой кисти, и один удар по большому пальцу левой руки, в результате которого у него оторвалась ногтевая фаланга. Затем он увидел, что у ФИО1 разорвано правое ухо, с головы текла кровь. 

Т.1 л.д. 34-35

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 10 мая 2017 года, около 01 часов 50 минут, в п. Зубова Поляна, ФИО6 нанес ему с помощью металлической трубы два удара в теменную область головы и в область лба слева. Испытав физическую боль, он начал руками закрываться от ударов, при этом ФИО6, продолжая свои противоправные действия, нанес ему два удара по правой руке и один по левой. Далее ФИО11 выбросил металлическую трубу и схватил его за одежду в области груди, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю и он оказался сверху над ФИО6. В это время ФИО9, по просьбе ФИО6, нанес ему один удар металлической трубой в область правого уха. Испытав сильную физическую боль после последнего удара он позвал на помощь ФИО2, которому как ему стало известно, ФИО6 также нанес телесные повреждения. 

Т.1 л.д. 138-140

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 10 мая 2017 года около 02 часов 00 минут, в п. Зубова Поляна, ФИО6 беспричинно с помощью двух металлических труб нанес ФИО2 два удара в область плеча и два удара в область живота с права и слева. После того как ФИО2 выбил у ФИО6 одну из труб и с помощью нее начал защищаться, последний находясь ссади нанес ФИО2 удар с помощью металлической трубы в область ягодицы. После этого ФИО6 нанес ФИО2 металлической трубой один удар по левой руке, один удар по левой кисти, и один удар по большому пальцу левой руки, в результате которого у ФИО2 оторвалась ногтевая фаланга. На следующий день ФИО1 рассказал ей, что ФИО6 и ФИО7 также нанесли телесные повреждения и ему. 

Т.1 л.д. 62-63

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 10 мая 2017 года им был задержан ФИО6, в котором потерпевший ФИО2 опознал лицо нанесшее ему телесные повреждения. 

Т. 1 л.д.153-155 

Оценивая показания свидетелей, потерпевших, подсудимых по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Доказательствами виновности ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемых им преступлений являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

- заключение эксперта № 193/2017 (ОЖЛ) от 12.05.2017 года, согласно которого ФИО12 причинены следующие телесные повреждения: ..., которые в совокупности, согласно п. 89 «а» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин в соответствии с п. 7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории Средний вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Т.1 л.д. 24-25

- заключение эксперта № 195/2017 (ОЖЛ) от 12.05.2017 года, согласно которого ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ... которые в совокупности, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории Средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-х суток) с момента причинения.

Т.1 л.д. 82-83

- протокол осмотра места происшествия и протокол дополнительного осмотра места происшествия от 10.05.2017 года, а именно участка местности расположенного в Парке культуры и отдыха в п. Зубова Поляна, Зубово – Полянского района РМ, ул. Почтовый переулок, где были нанесены телесные повреждения потерпевшим ФИО2 и ФИО1 

Т.1 л.д. 13-17, 70-73 

- протокол осмотра предметов от 25.07.2017 года, а именно металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.05.2017 года; двух фрагментов металлических труб, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2017 года. 

Т.1 л.д.142-144

- протокол явки с повинной ФИО6 от 10.05.2017 года, согласно которого ФИО6 чистосердечно признается в том, что 10.05.2017 года, в ночное время нанес телесные повреждения работнику Парка аттракционов, расположенного на территории Парка культуры и отдыха в п. Зубова Поляна, Зубово – Полянского района РМ.

Т.1 л.д. 18

- протокол явки с повинной ФИО7 от 10.05.2017 года, согласно которого ФИО7 чистосердечно признается в том, что 10.05.2017 года в ночное время нанес телесные повреждения работнику Парка аттракционов, расположенного на территории Парка культуры и отдыха в п. Зубова Поляна, Зубово – Полянского района РМ.

Т.1 л.д. 74 

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО6 и ФИО7 является обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «а, г, д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а действия ФИО7 по п.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия поскольку ими совершены данные преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее. 

Квалифицирующие признаки по п. п. «а, г, д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ и по п. п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ нашли свое подтверждение: 

квалифицирующий признак «причинение средней тяжести вреда здоровью», потерпевшим ФИО1 и ФИО2 подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта № 195/2017 (ОЖЛ) от 12.05.2017 года и № 193/2017 (ОЖЛ) от 12.05.2017 года. 

квалифицирующий признак « совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 наносили с помощью металлических труб, телесные повреждения ФИО2 ФИО6 также наносил с помощью металлических труб; 

квалифицирующий признак в действиях ФИО6 совершение преступления в отношении «двух лиц» нашел свое подтверждение, так как средней тяжести вред здоровью был причинен ФИО1 и ФИО2; 

квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц», а также квалифицирующий признак в действиях ФИО6 «из хулиганских побуждений» раскрыт в приговоре ранее. 

При назначении ФИО6 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства и учебы ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела /Т.1 л.д. 18/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче исчерпывающих правдивых показаний в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлениями потерпевших имеющимися в материалах уголовного дела /Т.1 л.д. 28, 29, 89/ а также заявления потерпевших приобщенными в ходе судебного заседания, наличие хронических заболеваний /Т.1 л.д. 53-55/, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, являются - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что ФИО6, на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно его же пояснений, явилось причиной совершения им инкриминируемого деяния. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом правила назначения наказания предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и, к» статьи 61 УК РФ, применению не подлежат, так как в действиях ФИО6 содержится отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкое. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д, з» ч.2 ст. 112, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

При назначении ФИО7 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства и учебы ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7, суд признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела /Т.1 л.д. 74/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче исчерпывающих правдивых показаний в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего имеющимися в материалах уголовного дела /Т.1 л.д. 89/ а также заявление потерпевшего приобщенное в ходе судебного заседания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, являются - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что ФИО7, на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно его же пояснений, явилось причиной совершения, им инкриминируемого деяния. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом правила назначения наказания предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и, к» статьи 61 УК РФ, применению не подлежат, так как в действиях ФИО7 содержится отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкое. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст. 112, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации они подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 13 декабря 2017 года. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово – Полянскому муниципальному району, а именно металлическую трубу и два фрагмента металлической трубы уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ. 

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Неяскин Е.С.