Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1315/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-001471-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1315/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 

<

данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту и береговой полосе путем демонтажа ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту и береговой полосе путем демонтажа ограждения, указывая, что часть земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: РТ, 

<

адрес>, расположена на береговой полосе водного объекта 

<

адрес>, земельный участок огорожен забором из металлической сетки, забор расположен в 2 м. от уреза (береговой линии) водного объекта 

<

адрес>, вследствие чего отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что является нарушением требований ч.8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации. 

Данные обстоятельства установлены 27.11.2024г. по результатам контрольного (надзорного) выездного обследования, осуществленного специалистом Юго-Восточного территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №1 является ответчик ФИО1 Ответчику 04.12.2024г. направлена претензия с требованием устранить нарушение водного законодательства.

Просит обязать ответчика ФИО1 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту и береговой полосе (на расстоянии 5 метров) реки Бигашка, освободить береговую полосу (в пределах пяти метров) путем демонтажа забора из металлической сетки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением суда от 19.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ.

В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск признала, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В части 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 916,71 кв.м с кадастровым № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Земельный участок ответчику в собственность предоставлен на основании постановления исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ № от 15.01.2010г., то есть после введения в действие Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. №74-ФЗ.

Заключением выездного обследования от 27.11.2024г. №1151, осуществленного страшим специалистом 3 разряда Юго-Восточного территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РТ, 

<

адрес>, расположена на береговой полосе водного объекта 

<

адрес>, земельный участок огорожен забором из металлической сетки, забор расположен в 2 м. от уреза (береговой линии) водного объекта 

<

адрес>. Протяженность реки Бигашка менее 10 км., береговая полоса составляет – 5 м., водоохранная зона составляет – 50м., прибрежная защитная полоса составляет 30-50м.

03.12.2024г. ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием устранить нарушение водного законодательства, претензия оставлена без ответа.

Наличие ограждения, возведенного ответчиком на территории береговой полосы, нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание и передвижение, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд. В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, данные права должны быть восстановлены.

Понятие свободный доступ подразумевает не только возможность прохода к берегу, но и возможность граждан использовать всю береговую линию безвозмездно, без ограничений.

То обстоятельство, что земельный участок является собственностью ответчика, не освобождает ответчика от обязанности пользоваться земельным участком, находящимся в пределах береговой полосы, с учетом требований Водного кодекса Российской Федерации. При этом ограждение земельного участка должно быть установлено с учетом пятиметровой ширины береговой полосы водных объектов общего пользования.

Расположение спорного ограждения в пределах береговой полосы ответчик в судебном заседании не оспаривала, кроме того, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, актов проверок, протоколов, фотоматериалов. 

При таких данных, исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту общего пользования реки Бигашка, путем демонтажа забора, установленного на земельном участке с кадастровым № подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия ответчика, которые обязывает совершить суд, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, возможным установить срок для исполнения решения суда - 30 дней со дня вступления решения в законную силу, что является разумным и достаточным для устранения установленных нарушений.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты>) обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к вводному объекту и береговой полосе (на расстоянии 5 метров) реки Бигашка, освободить береговую полосу (в пределах 5 метров) путем демонтажа ограждения из металлической сетки по вышеуказанными адресу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11.04.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2025г.

Судья: