УИД 14RS0016-01-2025-000027-31

Дело № 2-174/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО ПКО «ЦСВ» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 08.10.2023 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа №1047678, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 25000 рублей денежными средствами под 292,00 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока 18.12.2024 года, а также проценты за пользование займом. 25.12.2023 года между ООО МК «Кредиттер» и ООО ПКО «Центр судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований №25122023ц по условиям которого все права требования к физическим лицам, в том числе задолженность по договору займа № перешли к ООО ПКО «Центр судебного взыскания». До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки, избегает встреч с сотрудниками Общества. Согласно расчету задолженность составила 52428,24 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также с даты вступления в законную силу решения суда взыскивать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца при подаче иска указал о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась по средствам телефонограммы, но не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) www.mirny.jak.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, по представленным доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения ч.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2023 года между ООО МКК «Кредиттер» (далее по тексту – Общество) и ответчиком заключен договор займа №1047678, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 25000 рублей денежными средствами, на личные (неотложные) нужды, под 292,00 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока 18.12.2024 года, а также проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору. 

Согласно 8.1 договора бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – денежный перевод на расчетный счет кредитора. 

Согласно п.13 указанного договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) Договору третьему лицу. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет»

При обращении с данным заявлением, ответчик была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями.

Квитанцией о переводе от 08.10.2023 подтверждается перечисление суммы займа в размере 25 000 рублей на номер банковской карты ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требований №25122023ц от 25.12.2023 года ООО МК «Кредиттер» (Цедент) передал ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, указанным в Перечне уступаемых прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента по договорам займа, имеющим просроченную задолженность, путем принятия должникам общих условий договора потребительского займа; уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода и включают в себя: суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа (право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), в том числе права по рассматриваемому договору займа № от 08.10.2023 года, заключенному с ФИО1

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.12.2024 года отменен судебный приказ, вынесенный 05.06.2024 года о взыскании в пользу ООО ПКО» Центр судебного взыскания» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.10.2023 года за период с 08.10.2023 года по 15.05.2024 года в размере 57500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,50 рублей.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что на сумму долга 25000 рублей при ставке 292 % годовых за период с 08.10.2023 года по 18.12.2024 года сумма задолженности с учетом процентов составила 82335,32 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», в редакции на момент заключения договора займа, ООО ПКО «Центр судебного взыскания» ограничился взысканием с ответчика процентов за пользование займом в размере 27428,24 руб. (32500 руб. (130% от суммы займа))-5071,76 руб. (частичная оплата долга), в общей сумме долга – 52428,24 (25000 – 27428,24) 

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, заемщиком в силу ст.56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке ответчиком не опровергнута.

Доказательств возвращения всей полученной суммы займа или невозможность возврата долга в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по основному долгу по договору займа № от 08.10.2023 года в размере 25000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 08.10.2023 года по 18.12.2024 года в размере 27428,24 руб.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Центр судебного взыскания» о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2024 года между ООО ПКО «Центр судебного взыскания» и ООО «ЮрСВ» заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п. 4.1 договора стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей, в том числе 4000 руб.- за услуги по подготовке искового заявления; 3000 руб. – за услуги по подготовке расчета задолженности взыскиваемый в порядке искового производства; 1500 руб. – за услуги по конвертованию, отправке искового заявления ответчику и последующую отправку искового заявления в суд; 1500 руб. – за услуги по формированию комплекта документов обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением дела расходов.

Определяя размер подлежащих возмещению истцом расходов на оплату услуг представителей истца, суд принимает во внимание характер, объем и среднюю степень сложности гражданского дела, в котором принимал участие представитель.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В целях рассмотрения судом искового заявления ООО ПКО «Центр судебного взыскания» понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1580 от 16.05.2024 года и 5322 от 12.12. 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» сумму основного долга по договору займа № от 08.10.2023 года в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.10.2023 года по 18.12.2024 года в размере 27428,24 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Идентификатор ФИО1: 

<

данные изъяты>

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания»: ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 210001001.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.