Дело № 2-85/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 21 апреля 2017 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И., 

при секретаре Воротило Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» о взыскании компенсации оплаченных ФИО2 услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 35 462,97 рублей, по отоплению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 11 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ п.Дебин» о взыскании компенсации по оплате жилого помещения, отопления и освещения за период с 2013 года по 2015 год в размере 101 880,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 01.07.2011 работает в МБОУ «СОШ п.Дебин». Со ссылкой на Федеральный Закон № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» и Закон Магаданской области от 28.12.2004 года № 528-ОЗ «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области» полагает, что она, как педагогический работник муниципальной образовательной организации, проживающий и работающий в поселке городского типа, имеет право на компенсацию расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения. 

В предварительном судебном заседании истец уточнила и уменьшила размер исковых требований, указав, что ее муж ФИО2 работал в МБОУ «СОШ п.Дебин» учителем физкультуры и ОБЖ с 13.01.2003 по 23.07.2015. 24.07.2015 ее муж умер. Поскольку она являлась членом семьи умершего, являвшегося на день смерти педагогом, полагала, что имеет право на компенсацию коммунальных услуг оплаченных ее мужем в период с 01.01.2014 по 23.07.2015. Просила взыскать с ответчика компенсацию оплаченных ФИО2 услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 35 462,97 рублей, по отоплению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 11 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требовании настаивала. 

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Министерство образования и молодежной политики Магаданской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело в отсутствии представителя министерства. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

С 01 сентября 2013 года предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам регулируется положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при этом частью 8 статьи 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено право педагогических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. 

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 Закона Магаданской области от 28.12.2004 № 528-ОЗ (ред. от 27.11.2014) «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области», педагогические работники образовательных организаций Магаданской области и муниципальных образовательных организаций, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа, городах районного подчинения, имеют право на предоставление компенсации 100 процентов расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

Порядок компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам областных и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа на территории Магаданской области утвержден постановлением администрации Магаданской области от 02.09.2011 года № 617-па, согласно которому она производится по основному месту работы работающего педагогического работника.

В соответствии с пунктом 8 указанного Порядка выплата компенсации прекращается в случае смерти педагогического работника. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 в спорном периоде являлся педагогическим работником, работавшим в сельской местности, имевшим право на 100% компенсацию расходов по оплате жилого помещения, в котором он проживал, отопления и освещения, поскольку такая компенсация является мерой социальной поддержки, установленной федеральным законодательством. 

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с заявлением о выплате указанных в исковом заявлении сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ истица в установленный законом срок к ответчику не обращалась. 

При этом материалами дела подтверждается, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации в размерах, которые умершему не начислялись. Поскольку умершему не были начислены указанные истцом денежные суммы, на получение которых претендует истец, следовательно, согласно статье 1112 и 1183 Гражданского кодекса РФ они не входят в состав наследственного имущества.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании не начисленных умершему при жизни денежных сумм, поскольку в отношении компенсации, которая не была начислена ФИО2 при его жизни, имеется спор, а сам ФИО2 за разрешением этого спора в установленном порядке в суд не обращался, и с учетом того, что сама истица в суд обратилась со значительным пропуском четырехмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» о взыскании компенсации оплаченных ФИО2 услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 35 462,97 рублей, по отоплению за период с 01.01.2014 по 23.07.2015 в размере 11 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.И.Токшарова