УИД № 66RS0053-02-2025-002706-82

Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2132/2025

10.11.2025 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2025 по иску ФИО1 ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» о взыскании задолженности по договору займа. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и Потребительским кооперативом «Арамильское ГОРПО» (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец как заимодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. Договор займа был заключен без указания срока возврата суммы займа, то есть бессрочный с возможностью его расторжения и, соответственно, обязательством возвратить сумму займа по требованию (п.п.1.1, 4.1, 4.2 договора). Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является квитанция к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб. Кроме того, согласно пп. 1.2., 2.1. договора займа истцом было дополнительно передано (перечислено) ответчику в качестве займа: 200 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных в качестве займа денежных средств в кассу или на расчетный счет ответчика 1 400 000 руб. Согласно п. 1.3. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 20% годовых с выплатой 10 числа каждого месяца. По соглашению сторон начисленная сумма процентов не выдавалась на руки заемщику (истцу), а капитализировалась во вклад, то есть сумма начисленных процентов увеличивала сумму займа. Сумма начисленных процентов, увеличивших сумму займа, отражена в приходных кассовых ордерах, датированных 10-м числом соответствующего месяца на общую сумму 1 218 556 руб. В период действия договора займа истцом получены от ответчика проценты за май, июнь и июль 2024 г. на общую сумму 97 161 руб. 23.05.2025 истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора займа, однако сумма займа в тридцатидневный срок (п.4.1., 4.2. договора) не возвращена. Согласно акту сверки по состоянию на 19.08.2025 сумма основного долга ответчика перед истцом (с учетом капитализированных процентов) по договору займа от 27.01.2021 составляет 2 618 556 руб. Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком суммы долга. Пунктом 3.1 предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Период просрочки возвраты суммы займа исчисляется с 20.08.2025 (п.4.2 договора). На указанную дату сумма основного долга составляла 2 618 556 руб. По состоянию на дату подачи иска перечисленная выше задолженность по договору ответчиком не погашена. Претензионный порядок урегулирования спора между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. 

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 27.01.12021 в размере 2 618 556 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 20.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 41 186 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что всего передала ответчику 1 400 000 руб. Получила проценты только 3 раза, каждый раз около 30 000 руб. Квитанции на сумму процентов представила в дело. Она не член Арамильского ГОРПО. Деньги ей до настоящего времени не возвращены. 

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» ФИО2, адвокат, действует на основании доверенности от 03.03.2025, выданной сроком на два года, судебном заседании исковые требования признала, за исключением размера процентов. Считает, что проценты являются кабальными. Есть два варианта мирового соглашения, либо снизить проценты, либо передача недвижимости. Условия займа были согласованы с предыдущим руководителем. На момент заключения договора иного финансирования у ответчика не было. На тот момент средневзвешенная рыночная ставка была 6-7 %. Просит снизить проценты по ст. 333. Вкладывая деньги под такой процент, кредитор шел на обоснованный коммерческий риск и должен был осознавать это. В настоящее время пошло массовое изъятие денег по этим договорам. Массовое изъятие денег приведет к неблагоприятным последствиям, как для кредиторов, так и предприятия. Пока заявление о банкротстве не подано. После вынесения решения придется подавать заявление о банкротстве. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.01.2021 между ФИО1 (истец) и Потребительским кооперативом «Арамильское ГОРПО» (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как заимодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. 

Договор займа был заключен без указания срока возврата суммы займа, то есть бессрочный с возможностью его расторжения и, соответственно, обязательством возвратить сумму займа по требованию (п.п.1.1, 4.1, 4.2 договора).

Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является квитанция к приходному кассовому ордеру № 120 от 27.01.2021 на сумму 800 000 руб. 

Кроме того, согласно пп. 1.2., 2.1. договора займа истцом было дополнительно передано (перечислено) ответчику в качестве займа:

- 200 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 684 от 19.05.2021, 

400 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 383 от 15.03.2023. 

Общая сумма внесенных в качестве займа денежных средств в кассу или на расчетный счет ответчика 1 400 000 руб. 

Согласно п. 1.3. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 20% годовых с выплатой 10 числа каждого месяца. 

По соглашению сторон начисленная сумма процентов не выдавалась на руки заемщику (истцу), а капитализировалась во вклад, то есть сумма начисленных процентов увеличивала сумму займа. 

Сумма начисленных процентов, увеличивших сумму займа, отражена в приходных кассовых ордерах, датированных 10-м числом соответствующего месяца на общую сумму 1 218 556 руб. 

В период действия договора займа истцом получены от ответчика проценты за май, июнь и июль 2024 г. на общую сумму 97 161 руб. 23.05.2025 истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора займа, однако сумма займа в тридцатидневный срок (п.4.1., 4.2. договора) не возвращена. 

Согласно акту сверки по состоянию на 19.08.2025 сумма основного долга ответчика перед истцом (с учетом капитализированных процентов) по договору займа от 27.01.2021 составляет 2 618 556 руб. 

Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком суммы долга.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Период просрочки возвраты суммы займа исчисляется с 20.08.2025 (п.4.2 договора). 

На указанную дату сумма основного долга составляла 2 618 556 руб. 

По состоянию на дату подачи иска перечисленная выше задолженность по договору ответчиком не погашена.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов за период с 20.08.2025 по 10.11.2025 в размере 102 554 руб. 13 коп. следующим образом:

- Сумма долга, включая НДС: 2 618 556,00 Р

- Период начисления процентов: с 20.08.2025 по 10.11.2025 (83 дн.)

период

Дней

дней в году

ставка, %

проценты. Руб.

20.08.2025

- 14.09.2025

26

365

18

33 574,91

15.09.2025

-26.10.2025

42

365

17

51 223,26

27.10.2025

- 10.11.2025

15

365

16,5

17 755,96

Сумма процентов составила: 102 554,13 руб.

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

Таким образом, с ответчика Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» в пользу ФИО1 необходимо взыскать проценты за период с 20.08.2025 по 10.11.2025 в размере 102 554 руб. 13 коп.

При этом, следует удовлетворить требования о взыскании с Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» в пользу ФИО1 процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 11.11.2025 до фактической уплаты суммы долга в размере 2 618 556 руб.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения начисленных процентов суд считает необоснованными.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность снижения неустойки, и не распространяются на проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ.

Проценты (неустойку) начисленные по ст. 811, 395 ГК РФ в размере 102 554,13 руб. суд не считает возможным снизить, поскольку указанная сумма, по мнению суда, соразмерна величине нарушенного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) к Потребительскому кооперативу «Арамильское ГОРПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 27.01.2021 за период по 19.08.2025 в размере 2 618 556 руб., проценты за период с 20.08.2025 по 10.11.2025 в размере 102 554 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 186 руб., а всего взыскать 2 762 296 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто шесть) руб. 13 коп.

Взыскивать с Потребительского кооператива «Арамильское ГОРПО» в пользу ФИО1 ФИО8 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 11.11.2025 до фактической уплаты суммы долга в размере 2 618 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.