УИД 57RS0019-01-2021-000449-86 

Дело № 2-1-348/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 15.05.2021,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО5, умерший 22.10.2008, является отцом истца. При жизни умерший был включен в список лиц, имеющих право на юлю в КСП «Сосковское» Сосковского района Орловской области, площадью 

<

данные изъяты> га. Кроме того, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сосковского района Орловской области ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 26.10.1994, регистрационная запись №.?Кроме ФИО1 наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются его супруга: ФИО3 (мама истца), и дочь ФИО4 (сестра истца). На момент его смерти они вместе были зарегистрированы и проживали совместно с ним в доме по адресу: 

<

адрес>. Все наследники и в настоящий момент проживают по данному адресу, что подтверждают отметки о месте регистрации в их паспортах. Соответственно, они фактически приняли за ним наследство. Никто из наследников не обещался к нотариусу по вопросу оформления имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в порядке наследования. Ответчики не возражают, чтобы право собственности на земельную долю их отца было признано за истцом. Данная земельные доля находится в земельном участке с кадастровым номером №. В связи с тем, что в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО5 не указан, то в законном порядке оформить право собственности на нее не возможно. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просил суд признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежавшую его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 29.10.2008 (л.д. 21).

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

26.10.1994 ФИО5 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Сосковского района от 09.06.1992 № передано право общей долевой собственности на землю по адресу: КСП «Сосковское» общей площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается выданным свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 19-20).

ФИО5 состоял в браке с Рожковой (после брака – ФИО6) Людмилой Михайловной, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15.12.1984 (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, детьми ФИО5 и ФИО3 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), ФИО6 (после заключения брака – ФИО4) Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27).

Согласно справке администрации Сосковского сельского поселения Сосковского района Орловской области от 19.05.2021 ФИО5 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО3 – жена, ФИО1 – сын, ФИО4 – дочь (л.д. 28).

Таким образом, истец ФИО1, ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону.

Из ответов нотариусов Орловской областной нотариальной палаты Урицкого нотариального округа ФИО7, ФИО8 усматривается, что после смерти ФИО5, умершего 22.10.2008, наследственного дела не имеется (л.д. 68, 74).

Право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в КСП «Сосковское», принадлежащую ФИО5, в законном порядке не оформлялось. 

Согласно выписке, предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, не зарегистрировано право ФИО5 на объект недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 34-62).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, что подтверждается предоставленными ими заявлениями (л.д. 75, 76).

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости, в своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что истец ФИО1 является наследником ФИО5, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО5, другие наследники не возражали против признания за ним права собственности на земельную долю площадью 5 га, постольку признание права собственности за истцом на указанную земельную долю, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. По указанным основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Сосковского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшую его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева