Дело № 2 – 1587/2017 23 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Кузьминых АС

с участием представителя истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Северный территориальный отдел) – Б.А., действующей на основании доверенности № от 

<

дата> года,

представителей ответчика – АО «БСЗ» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата> года, ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

дата> года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Северный территориальный отдел (далее – Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) к Акционерному обществу «Березниковвский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Истец Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Северный территориальный отдел) обратился в суд с иском к АО «БСЗ» о прекращении нарушений санитарного законодательства. Исковые требования обосновываются тем, что 

<

дата> года по результатам плановой выездной проверки в отношении ОАО «БСЗ» (после изменения фирменного наименования – АО «БСЗ») специалистом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вынесено предписание № данному юридическому лицу об устранении в срок до 

<

дата> года: по п. 7 – обеспечить герметичность кабин кранов химических цехов с выделением пыли или вредных газов (2 мостовых крана на отм. +..... м и +..... м в отделении АБДСКБ №; 3 мостовых крана в отделении ..... и 1 мостовой кран в ..... отделении) (п. 1.3 «Санитарные правила по устройству и оборудованию кабин машинистов кранов» № 1204-74 от 08. 12. 1974 года); по п. 8 - обеспечить использование кранов с закрытыми кабинами в производственных помещениях, не обеспечивающих на рабочем месте машиниста уровни щума, не превышающие 80 дБА: в отделении АБДСКБ № (1 мостовой кран на отм. +..... м); в отделении ..... (2 мостовых крана рег. № и №), в ..... отделении (1 мостовой кран рег. №) (п.п. 1.7, 3.2 «Санитарные правила по устройству и оборудованию кабин машинистов кранов» № 1204-74 от 08. 12. 1974 года. Письмом от 

<

дата> года № Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> срок исполнения п. 7 и п. 8 предписания № от 

<

дата> года по ходатайству ОАО «БСЗ» перенесен до 

<

дата> года. Письмом от 

<

дата> года № Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> срок исполнения п. 7 и п. 8 предписания № от 

<

дата> года по ходатайству ОАО «БСЗ» перенесен до 

<

дата> года. Письмом от 

<

дата> года № Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> срок исполнения п. 7 и п. 8 предписания № от 

<

дата> года по ходатайству АО «БСЗ» перенесен до 

<

дата> года. Письмом от 

<

дата> года № Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> отказано АО «БСЗ» в переносе срока исполнения п. 7 и п. 8 предписания № от 

<

дата> года до 

<

дата> года. До настоящего времени юридическим лицом АО «БСЗ» добровольно не исполнены в установленный срок до 

<

дата> года пункты 7 и 8 предписания должностного лица № от 

<

дата> года, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от 30. 03. 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». Истец просит признать действия АО «БСЗ», выразившиеся в нарушении санитарного законодательства и в неисполнении предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно – эпидемиологический надзор № от 

<

дата> года, противоправными; обязать АО «БСЗ» устранить нарушения требований санитарных правил и выполнить предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку, № от 

<

дата> года: обеспечить герметичность кабин кранов химических цехов с выделением пыли или вредных газов (2 мостовых крана на отм. +..... м и +..... м в отделении АБДСКБ №; 3 мостовых крана в отделении ..... и 1 мостовой кран в ..... отделении); обеспечить использование кранов с закрытыми кабинами в производственных помещениях, не обеспечивающих на рабочем месте машиниста уровни щума, не превышающие 80 дБА: в отделении АБДСКБ № (1 мостовой кран на отм. +..... м); в отделении ..... (2 мостовых крана рег. № и №), в ..... отделении (1 мостовой кран рег. №), с предоставлением подтверждающих документов; установить срок для выполнения предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата> года – до 

<

дата> года; обязать АО «БСЗ» предоставить в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (

<

адрес> информацию о выполнении предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата> года, в срок до 

<

дата> года.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> Северного территориального отдела Б.А. исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчика АО «БСЗ» - ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали, в ходе судебного заседания пояснила, что не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Проверив материалы дела, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 11, 39, 51 Федерального закона от 30. 03. 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «БСЗ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать действия Акционерного общества «Березниковвский содовый завод», выразившиеся в нарушении санитарного законодательства и в неисполнении предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно – эпидемиологический надзор № от 

<

дата> года, противоправными. 

Обязать Акционерное общество «Березниковвский содовый завод» устранить нарушения требований санитарных правил и выполнить предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку, № от 

<

дата> года: 

- обеспечить герметичность кабин кранов химических цехов с выделением пыли или вредных газов (2 мостовых крана на отм. +28,5 м и +48,5 м в отделении АБДСКБ №; 3 мостовых крана в отделении ..... и 1 мостовой кран в ..... отделении); 

- обеспечить использование кранов с закрытыми кабинами в производственных помещениях, не обеспечивающих на рабочем месте машиниста уровни щума, не превышающие 80 дБА: в отделении АБДСКБ № (1 мостовой кран на отм. +..... м); в отделении ..... (2 мостовых крана рег. № и №), в ..... отделении (1 мостовой кран рег. №), с предоставлением подтверждающих документов.

Установить срок для выполнения предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата> года – до 

<

дата> года.

Обязать АО «БСЗ» предоставить в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (

<

адрес> информацию о выполнении предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата> года, в срок до 

<

дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья - ТВ Холодкова