УИД 31RS0004-01-2021-001808-73 Дело № 5-236/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В., рассмотрев в 

<

...>), 21 июля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

21 июня 2021 г. в 12 час. 24 мин. вблизи дома №34 ул. Октябрьская г. Валуйки Белгородской обл. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. 

В отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, факта управления 21 июня 2021 г. автомобилем марки ВАЗ 208 в состоянии опьянения не отрицал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 21 июня 2021 г. примерно в 12 час. 24 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Октябрьская в районе дома № 34 г. Валуйки Белгородской обл., находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) подтверждается, что основанием отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2021 г. подтверждается, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, он согласился, в результате исследования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». По результатам исследования у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения.

Транспортное средство марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, было задержано в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12). 

В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Валуйскому городскому округу ФИО2 изложены обстоятельства составления административного материала в отношении ФИО1 аналогичные, что и в объяснениях ФИО1 (л.д. 18).

Состояние опьянения не позволяет субъекту объективно оценивать значение своих действий и руководить ими. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам. В этой связи в качестве объекта правонарушений, закрепленных настоящей статьей, выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

Объективную сторону составов данных административных правонарушений образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также с передачей управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством, независимо от наличия (отсутствия) у него правомочий в отношении данного транспортного средства, например права собственности или иного вещного права, предусмотренного ГК РФ. Субъективная сторона в данном случае определяется исключительно умыслом.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Оснований не доверять результатам освидетельствования ФИО1 у судьи не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен за рамками срока административного расследования, вместе с тем установленный ст. 28.5 КоАП РФ срок составления протокола не является пресекательным (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).

При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, предусмотренные законом, права, что подтверждается распиской о разъяснении (л.д. 2), подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17). 

Представленные письменные доказательства с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и установления вины ФИО1 в его совершении, поскольку они относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями административного законодательства, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожк к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1, осознавая установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, выданное ему 17 мая 2018 г. и действительное до 17 мая 2028 г., что следует из карточки операциии с в/у (л.д. 19).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

До совершения настоящего правонарушения ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения привлекался, наказание в виде административного штрафа исполнено (л.д. 21).

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего вину обстоятельства, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и наряду с административным штрафом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. на 1 год 6 месяцев..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), № счета 03100643000000012600. Банк – ГРКЦ ГУ Банк Росси по белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 401028107453700000018, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, УИН:18810431215040003328.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Валуйский районный суд, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)