ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «11» декабря 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный», далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, в котором представитель истца по доверенности ФИО2, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий договора кредитования о своевременном возврате кредита, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по выше названному договору №18/0900/00000/650508 от 26.09.2018 в общем размере 110 728,17 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовала, просила о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры, принятые по его извещению о рассмотрении дела (л.д.48). В связи с неявкой ответчика, в соответствии с ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен указанный в иске договор кредитования, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.14-23).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного не представлено (л.д.5, 13).

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №18/0900/00000/650508 от 26.09.2018, образовавшуюся за период с 13.11.2018 по 08.08.2019, в сумме 110 728,17 руб., в том числе: 77 164,96 руб. – задолженность по основному долгу, 33 563,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414,56 руб., а всего – 114 142,73 руб. (сто четырнадцать тысяч сто сорок два рубля 73 копейки).

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья