г. Луга 11 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1573/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца ФИО5 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Лужского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Лужского муниципального района, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти фио2, установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», а также признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе слушания дела истец отказалась от требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. 

На удовлетворении иных требований ФИО5 в судебном заседании настаивала указав, что ее матери фио2, на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля спорной квартиры, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». 

<

данные изъяты> доли квартиры на праве собственности принадлежат истцу. ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла, не оставив завещания. После смерти матери она в полном объеме несет расходы по содержанию квартиры, т.е. фактически приняла наследство. Иных наследников по закону первой очереди после смерти фио2 не имеется.

Администрация Лужского муниципального района, уведомленная о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направила, отзыва на иск не представила.

МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области явку представителя в суд не обеспечило, против удовлетворения иска возражало, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Часть 2 указанной нормы предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Пункт 3 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено:

На основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КЭЧ Лужского района и фио4, фио2, фио3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Лужском БТИ под №, фио2 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

По сведениям о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно представленных Управлением Росреестра по ЛО на запрос суда копий документов, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти фио4 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры за истцом ФИО5 (ранее фио2) Ю.А. (л.д. 16). 

Иные права на жилое помещение, в т.ч. права наследодателя, в ЕГРН не зарегистрированы.

Вместе с тем, право наследодателя фио2 на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры возникло до дня вступления в силу Федеральногозаконаот 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а потому признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

По сведениям ПАО «Сбербанк России», в отделениях Северо-Западного банка на имя фио2 открыты 

<

данные изъяты> счетов, на трех из которых имеются денежные средства- вклады №№, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д. 9).

На момент смерти фио2 в браке не состояла, проживала и была одна зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, о чем свидетельствует справка формы № (л.д. 19).

Как установлено судом, истец совместно с супругом и двумя детьми зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Истец является дочерью умершей фио2, т.е. наследником первой очереди ее имущества, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 10-11).

По сообщению нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области фио1, за оформлением наследственных прав после смерти фио2 никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 29).

Однако, требования истца основаны на том, что наследство им после смерти матери принято фактически.

Согласно представленных в материалы дела копий квитанций, после смерти фио2 истец начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года производит полную оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установленные судом обстоятельства внесения истцом платы за спорное жилое помещение, представленные на имя наследодателя сберегательные книжки, свидетельствуют о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами наличия иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В связи с чем, исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Лужское городское поселение, 

<

адрес>, а также вклады №№, №, №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которой зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, право собственности на:

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Лужское городское поселение, 

<

адрес>;

- вклады: № «Пенсионный-плюс» подразделение №; № карта «

<

данные изъяты>», подразделение №; № «

<

данные изъяты>», подразделение №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд. 

Председательствующий: 

В окончательной форме решение принято 15 октября 2018 года

Председательствующий: