Дело № 2-3197/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчица ФИО4, 

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь А., ФИО2, ФИО5, ФИО3 к мэрии города Новосибирска, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, А., ФИО2, ФИО3 обратились с иском, просили включить в состав наследственной массы А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи произведен раздел имущества супругов, за А. признано право на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Зарегистрировать право А. не успел, поскольку скончался. Истцы являются наследниками умершего первой очереди, своевременно обратились за оформлением наследственных прав к нотариусу, но поскольку право на спорное имущество не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство не получено.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в спорной квартире, от требований в отношении ФИО5 отказались, поскольку при обращении к нотариусу она отказалась от своих наследственных прав в пользу супруга.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь А., истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО4 возражала против удовлетворения иска, признала, что истцы являются наследниками умершего, спорная квартира разделена между ней и бывшим супругом – А., указала, что проживает с сыном в ней. 

Мэрия города Новосибирска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ А., находясь в браке с ФИО4, приобрел в собственность квартиру 

<

адрес> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил решение, которым произвел раздел общего имущества супругов ФИО6, признав за каждым из них право на ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 24-26).

ФИО4 зарегистрировала право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ А. скончался (л.д. 8).

Право собственности А. в установленном порядке не было зарегистрировано.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего А. являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок наследники: ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь А. (л.д. 17), ФИО4, действующая за несовершеннолетнего сына Е. ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО5 подала заявление об отказе в принятии наследства в пользу отца умершего - ФИО2 (л.д. 44). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих возникновения у наследодателя права собственности на наследственное имущество – ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 18). 

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вступившим в законную силу судебным решением за А. признано право на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, данное право в установленном порядке не зарегистрировано. 

Отсутствие государственной регистрации права препятствует наследникам в оформлении их прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку наследодателю не могло быть отказано в регистрации права, то требование иска о включении ? доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества А. подлежит удовлетворению. 

Из положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Доказательств составления А. завещания суду не представлено. 

Таким образом, его имущество, в том числе доля в праве собственности на квартиру подлежит наследованию по закону. 

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь А. (л.д. 17), ФИО4, действующая за несовершеннолетнего сына Е.А. ФИО2 в установленный законом срок обратились за оформлением своих наследственных прав.

Препятствием к их оформлению является лишь отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя. 

Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в подобной ситуации защита прав наследников допустима путем предъявления требования о признании права собственности. 

Суду не представлено доказательств наличия иных наследников к имуществу А., либо наличия иных обстоятельств, дающих основания для отказа в иске. 

Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь А., ФИО3 о признании за ними права на долю в праве собственности на спорную квартиру (по 1/10 за каждым).

Кроме того, поскольку ФИО5 отказалась от своих наследственных прав в пользу супруга ФИО2, то за ним надлежит признать право на 1/5 доли в наследственном имуществе. 

Отказ ФИО5 от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. 

Следовательно, производство в названной части требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы М. ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 1/10 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за А. право на 1/10 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на 1/10 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/5 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Прекратить производство в части требований ФИО5 о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20.07.2017. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3197/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.