Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 28 января 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимого ФИО1, защитника Белозеровой И.И., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

09.11.2019, около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так, как постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 19.03.2019, вступившими в законную силу 02.04.1019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г. Тара Тарского района Омской области и в пути следования, у дома № 75 по ул. Советская в 01 час 51 минуту был остановлен сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2019, согласно которому ФИО1 09.11.2019 в 01 час 51 минуту был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 19.03.2019, которым ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, производивших отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения. 

Основания для прекращения данного уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после этого допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по данному факту суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, беременность супруги и ее состояние здоровья. 

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309 и статьей 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с записью хранить согласно срокам хранения уголовного дела, после чего уничтожить, автомобиль оставить по принадлежности. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Тарский городской суд Омской области, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Пригодская