УИД: 36RS0034-01-2023-001945-16

Дело № 2-1491/2023, Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 декабря 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1./ заключен договор потребительского займа № 16258187 путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16258187.

По договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному договору займа

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16258187, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022.

Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность ответчика по договору займа от 28.02.2022 № 16258187 за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 составляет 114 315,05 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты – 60797,10 руб., штрафы – 3517,95 руб. 

Истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по договору займа от 28.02.2022 № 16258187 за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в размере 114 315,05 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486,30 руб. 

Истец ООО «АйДи Коллект» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, однако она не была доставлена и конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание 27.12.2023.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект» и ответчика /ФИО1./ 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1./ заключен договор займа № 16258187, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 50000 руб., на срок 98 дней, т.е. со сроком возврата займа 06.06.2022, с процентной ставкой 182,5% годовых (л.д. 14-16).

Согласно договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16258187 (л.д. 20-21).

По договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному договору займа (л.д. 21-22).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16258187, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, а так же п.п. 4.4., 4.4. договора займа № 16258187 от 28.02.2022 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 15, 16 (оборот). 

Таким образом, кредитор правомерно уступил третьему лицу право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа. 

Согласно п. 6 указанного договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 06.06.2022 (л.д. 13 (оборот).

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму займа в размере 50000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет /ФИО1./ (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № 16258187 от 28.02.2022 не исполнил, в установленный указанным договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, кредитором была начислена сумма штрафа (неустойки).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14.07.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 28.02.2022 № 16258187 за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в размере 114 315,05 руб., из них: основной долг – 50000 руб., проценты – 60797,10 руб., штрафы – 3517,95 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1743,15 руб., отменен. (л.д.26)

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще /ФИО1./ не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Как следует из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 составила 114 315,05 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов в размере 60797,10 руб., штрафов – 3517,95 (л.д. 17(оборот)-19).

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 15). 

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заявлена в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 28.02.2022 № 16258187.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному договору, контррасчет также представлен не был. 

Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, суммы неустойки (штрафа) согласился с такими условиями. Как следует из договора, процентная ставка за пользование заемными средствами, а также неустойка (штраф), в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора, были согласованы между сторонами при заключении договора, сторонами составлен определенный график погашения долга с учетом процентов за пользование займом. Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом и размер неустойки (штрафа) установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом были произведены почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 3486,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2023 № 13398 на сумму 1743,15 руб. и платежным поручением от 09.12.2022 № 10052 на сумму 1743,15 руб. (л.д.7, 8, 9).

Учитывая, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3486,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 117 875,75 руб. (114 315,05 руб. +74,40 руб. + 3486,30 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, 

<

...>, оф. Д13 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 16258187 от 28.02.2022 за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в размере 114 315 (сто четырнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты – 60797,10 руб., штрафы – 3517,95 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.

Судья С.М. Крюкова