Дело № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 19 мая 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес>, в сложных метеорологических условиях, не выбрал необходимую безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате столкновения пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ... Г.Х. и ... С.Ш. причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 34).

Представитель ОГИБДД ... П.А., потерпевшие ... Г.Х. и заинтересованное лицо ... Д.А. в судебном заседании просили признать ФИО1 виновным и назначить строгое наказание, в связи с указанными обстоятельствами и последствиями. 

От потерпевшей ... С.Ш. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении данных пунктов Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 15-18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... С.Ш. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.20-22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ... Г.Х. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.24-25), объяснениями ФИО1, ... Д.А. (л.д.13-14). 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем, выехал на полосу дороги для встречного движения, совершил столкновение с вышеназванным автомобилем, в результате которого указанные пассажиры получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения указанных телесных повреждений потерпевшим ... С.Ш., ... Г.Х.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При этом он ранее привлекался к административной ответственности по автодорожным нарушениям. В зависимости от характера совершенного административного правонарушения, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. Кроме того, каких либо действий по возмещению ущерба потерпевшим, ФИО1 не предпринимал.

Доводы ФИО1 о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и о нарушении его прав, суд считает несостоятельными, поскольку его вина установлена вышеуказанными доказательствами, при закреплении которых существенных нарушений закона не допущено. Также его доводы о том, что в момент столкновения его автомобиль сдул сильный ветер, не является основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, заинтересованное лицо ... Д.А. и потерпевшая ... Г. в судебном заседании пояснили, что автомобиль ФИО1 внезапно выехал на полосу встречного движения, и произвел столкновение с их автомобилем.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, не принятие мер по заглаживанию вреда потерпевших и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полутора лет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.