Дело № 2а- 1790/2020

24RS0046-01-2020-000051-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,

с участием представителя административного ответчика УФССП по Красноярскому краю ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя НСН к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель НСН обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в размере 63 681 руб. 10 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу № УФССП России по 

<

адрес> должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является НСН, которая родилась в 

<

адрес>, Тяжинский пгт., тогда как истец родился в 

<

адрес>. Списанные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп. Согласно ответов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись взыскателю требования на возврат ошибочно удержанных денежных средств. Указывая на то, что судебным приставом-исполнителем неверно произведена идентификация должника, что привело к ошибочному списанию денежных средств с расчетного счета истца, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в незаконном списании с расчетного счета истца денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп., обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в сумме 63 681 руб. 10 коп., предприняв весь комплекс мер предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на восстановление нарушенного права, обязать отразить достоверную информацию на официальном сайте УФССП России в сервисе «базы данных исполнительных производств» по 

<

адрес> https://fssprus.ru/iss/ip среди должников ФИО: НСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указав реального должника.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО5, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> ФИО3, заинтересованное лицо НАО «первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине не явки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела и с учетом ходатайства административного истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 14 Федерального закона, информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление такой информации или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ч. 1. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НСН 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца, открытого в Алтайском отделении № – филиала ПАО «Сбербанк России», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, списаны денежные средства в размере 63 681 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по 

<

адрес> с просьбой возвратить незаконно списанные денежные средства в расчетного счета, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем произведена неверная идентификация должника по исполнительному производству. 

В ответах на обращения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по 

<

адрес> указало на то, что судебным приставом-исполнителем направлено требование на возврат ошибочно удержанных денежных средств в НАО «ПКБ».

В письме на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» указало на то, что списание денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп. было произведено на основании поступившего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены судебному приставу-исполнителю на депозитный счет судебных приставов инкассовым поручением №.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по 

<

адрес> просило НАО «Первое коллекторское бюро» вернуть перечисленные денежные средства в размере 63 681 руб. 10 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении НСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пгт.Тяжинский, на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства с расчетного счета, открытого на имя НСН ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 63 681 руб. 10 коп.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что истица НСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>.

Таким образом, указанными обстоятельствами подтверждается, что НСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пгт.Тяжинский, является тезкой административного истца.

Учитывая изложенное, а также фактическое признание стороной административного ответчика в ответах на обращения и требованиях, выставленных НАО «Первое коллекторское бюро», обстоятельств ненадлежащей идентификации должника по исполнительному производству, что привело к незаконному списанию денежных средств с расчетного счета истца, что свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> по списанию денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате ошибочно списанных денежных средств с расчетного счета административного истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в незаконном списании денежных средств со счета НСН в размере 63 681 руб. 10 коп. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ОСП по 

<

адрес> обязанности предпринять все необходимые меры по возврату денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп. на расчетный счет административного истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование административного истца об обязании отразить достоверную информацию на официальном сайте УФССП России в сервисе «базы данных исполнительных производств» по 

<

адрес> https://fssprus.ru/iss/ip среди должников ФИО: НСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указав реального должника, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленной в материалы дела информации с официального сайта службы судебных приставов-исполнителей в отношении НСН внесена информация в части места рождения, что позволяет идентифицировать должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя НСН к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО4, выразившееся в незаконном списании денежных средств со счета НСН в размере 63 681 руб. 10 коп. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обязанность предпринять все необходимые меры по возврату денежных средств в размере 63 681 руб. 10 коп. на расчетный счет административного истца. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.