№ 1-160/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 28 сентября 2018 года

Губахинский городской суд в составе 

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Черезова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>6, имеющего образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), работающего в ИП «ФИО1» рабочим, ранее судимого

16.02.2009 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2010 года освобожден 15.06.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 дней; постановлением Губахинского городского суда от 17.09.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено отбывать оставшуюся часть наказания в виде 1 года 7 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

18.07.2013 г. Губахинским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 10.09.2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

16.10.2017 г. Губахинским городским судом Пермского края от 16.10.2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 15.03.2018 года по отбытии срока наказания (л. д. 96); 

- 16 февраля 2018 года решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением ограничений (л.д. 6-9);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения 17.08.2018 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27.09.2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.02.2018 года решением Чусовского городского суда Пермского края, вступившего в законную силу 27.02.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

19.03.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Губахинский», в отношении него заведено дело административного надзора, согласован график прибытия на регистрацию 4 раза в месяц, при этом он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО2, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. ФИО2 умышленно не соблюдая ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, не находился в жилом помещении являющимся местом его жительства по адресу: 

<

адрес>6. За данное правонарушение заместителем начальника полиции МО МВД России «Губахинский» 29.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей которое вступило в законную силу 10.04.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно не соблюдая ограничения установленные ему судом в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил возложенное судом ограничение. За данное правонарушение заместителем начальника полиции МО МВД России «Губахинский» 31.03.2018 года вынесено постановление начальника полиции МО МВД России «Губахинский» 31.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей которое вступило в законную силу 11.04.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 час. ФИО2 умышленно не соблюдая ограничения установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, не находился в жилом помещении являющимся местом его жительства по адресу: 

<

адрес>6. В связи с чем за данное правонарушение врио начальника полиции МО МВД России «Губахинский» на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей который оставлен без рассмотрения. При этом указанное правонарушение было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов ФИО2 находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «________________» с содержанием этилового спирта 4,7%. Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Губахинский» от 12.04.2018 года вступившим в законную силу 24.04.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 17.08.2018 года (л.д.156-159) следует, что он, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> края. Составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ от 23.03.2018 года. 26.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа 540 рублей. За данное правонарушение был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ так как он не находился в жилом помещении с 22.00 часов до 06.00 часов являющимся его местом жительства: 

<

адрес>6 в запрещенные судом часы. 29.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил возложенное судом ограничение. Хотя должен 4 раза в месяц – 5, 15, 25, 30 числа каждого месяца приезжать в МО МВД России «Губахинский» на отметку. Не приехал так как употреблял алкоголь. Собирался ехать на следующий день. На него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов он находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «________________» в связи с чем 12.04.2018 года привлечен МО МВД России «Губахинский» по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также в этот же день нарушил ограничение, а именно не находился дома по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил ограничение – находиться вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного ему судом. Он знал что действуя умышленно нарушал административный надзор. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является инспектором ОиО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский», в МО МВД России «Губахинский» на профилактическом учете по административному надзору состоит ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>6. Ранее ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока с административным надзором установленным ему решением Чусовского суда от 16.02.2018 года, также были ему установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет, его ознакомила с графиком его явки на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными законом «Об административном надзоре». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ от 23.03.2018 года. 26.03.2018 года вынесено постановление по данному делу, назначен штраф 540 рублей. За то что ФИО2 с 22.00 по 06.00 часов не находился дома на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов ФИО2 находился возле дома 

<

адрес>, пил пиво, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ производство по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ необходимо было прекратить так как усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Она регулярно проводила с ФИО2 профилактические беседы, когда он трезвый он все понимает, но как только выпьет то совершает нарушения. ФИО2 злоупотребляет спиртным, поэтому они возили его в наркологию, однако за совершенные ФИО2 нарушения режима лечения он был выписан из учреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон (л.д.70-72) следует, что он является сотрудником МО МВД России «Губахинский», в МО МВД России «Губахинский» состоит на профилактическом учете по административному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, в связи с чем им был составлен на ФИО2 административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, впоследствии 26.03.2018 года по данному протоколу вынесено постановление, назначено наказание в виде административного штрафа 540 рублей, вступило в законную силу 06.04.2018 года. 12.04.2018 года в 00.25 часов ФИО2 находился у дома 

<

адрес> в 00,25 часов, при этом пил пиво, в связи с чем 12.04.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-56) следует, что он является участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский», в его обязанности входит проверка лиц, состоящих на административном учете, таким лицом является ФИО2 зарегистрированный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поднадзорное лицо встал на учет в МО МВД России «Губахинский» где был ознакомлен с графиком своей явки на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО2 в 22.45 часов последний не находился дома по адресу: 

<

адрес> чем нарушил ограничение установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Им – Свидетель №2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 29.03.2018 года заместителем начальника полиции вынесено постановление по данному протоколу, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 152-153) следует, что он является участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский», в МО МВД России «Губахинский» состоит на профилактическом учете по административному надзору ФИО2 проживающий в 

<

адрес>, который 16.10.2017 года был осужден Губахинским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 15.03.2018 года он был освобожден из мест лишения свободы с административным надзором на три года который был ему установлен решением Чусовского городского суда от 16.02.2018 года с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поднадзорное лицо встал на учет в МО МВД России «Губахинский» где был ознакомлен с графиком своей явки на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) работая по материалам проверок в 

<

адрес> в 22.30 часов заметил ФИО2 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 знал что ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ФИО2 в это время должен был находиться по адресу своего жительства в 

<

адрес>, в связи с чем им было решено составить акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 29.03.2018 года заместителем начальника полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОиО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП 3649 от 06.06.2018г., которая докладывает о том, что в Межмуниципальном отделе МВД России «Губахинский» с 19.03.2018г. состоит на профилактическом учете по административному надзору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО2, зная о возложенных на него ограничениях в рамках административного надзора, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ от 23.03.2018 года. 26.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа. Также был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ поскольку не находился в своем жилом помещении с 22 до 06 часов. 29.03.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ поскольку в 00.25 часов ФИО2 находился возле 

<

адрес> где употреблял алкогольные напитки – пиво «________________» с содержанием этилового спирта 4,7%. Также по данному факту привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ производство по которому необходимо прекратить в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4-5).

- копия решения Чусовского городского суда Пермского края от 16.02.2018 г., из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Губахинского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения (л.д.6-9).

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 19.03.2018г., из которого следует, что 16.10.2017 г. решением Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Губахинского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения (л.д. 13).

- копия регистрационного листа поднадзорного лица согласно которому ФИО2 не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным листом а также днях явки ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

- бланк разъяснений поднадзорному листу прав и обязанностей, ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 разъяснялся Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности, возложенные решением суда (л.д. 10).

- копия предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 29.03.2018 года, ФИО2 предупрежден о возможности продления административного надзора (л.д.11),

-согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27),

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.03.2018 года ФИО2 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.31),

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей (л.д. 40),

- согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.46).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 по данному преступлению установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд считает доказанной вину подсудимого исходя из следующих обстоятельств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, представляет собой деяние, которое одновременно должно обладать признаками неоднократности и сопряженности.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административного ограничения при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из примечания к статье 314.1 УК РФ следует, что состав рассматриваемого преступления предполагает административную преюдицию - привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение два и более раза в течение года.

Сопряженность совершения административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, должна устанавливаться не с любым фактом несоблюдения лицом административных ограничений, а именно с тем, который образует неоднократность. При этом нарушение административных ограничений, образующее неоднократность, должно быть подтверждено протоколом об административном правонарушении, без принятия судебного решения по нему, поскольку лицо не может за одно и то же деяние одновременно нести административную и уголовную ответственность.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ он три раза привлекался к административной ответственности. Производство по административному правонарушению, совершенному 12.04.2018г., предусмотренному ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В данном случае имеется также признак сопряженности, так как 12.04.2018г. ФИО2, не находясь по месту жительства в 00.25 час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в указанное время находился в общественном месте возле 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию – пиво «________________», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, изложенные в примечании к ст. 314.1 УК РФ и в деянии ФИО2 имеется состав инкриминируемого ему преступления. 

Оснований ставить под сомнение правильность и правдивость исследованных доказательств, в том числе письменных, у суда не имеется.

Постановления о назначении ФИО2 административного наказания за совершение трех правонарушений в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривались; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом алкоголизм, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания также характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

В действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что ФИО2 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28.09.2018г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей 27.09.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья