<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1434/2020

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27 мая 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и Решения Малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных капитальных гаражей в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел место под строительство индивидуального гаражного бокса в ГК № Железнодорожников по адресу: 

<

адрес>, оплатив членский взнос в размере 8000 рублей в кассу кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК № «Железнодорожников» ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса. Первоначально гаражный бокс был под номером 56а, в последующем была произведена смена нумерации, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени спорный гаражный бокс имеет №. Строительство гаражного бокса было осуществлено им в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. собственными силами без привлечения гаражного кооператива.

С момента окончания строительства гаража и по настоящее время он владеет гаражным боксом добросовестно, открыто и непрерывно, использует гараж по назначению, хранит в нем вещи, материалы, является собственником гаражного бокса, несет бремя его содержания, производит соответствующие платежи, оплачивает электроэнергию. Однако зарегистрировать право собственности на спорный гаражный бокс он не имеет возможности ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

Спорный гаражный бокс был построен им в период брака с ФИО4, которая на данный гаражный бокс не претендует.

Истец также указал, что выстроенный им гараж всегда находился в одном и том же месте, его местоположение не менялось. Об изменении наименования гаражного кооператива ему не было известно.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник».

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что спорный гаражный бокс был построен истцом ФИО1 в период брака с ней. Строительство гаража осуществлялось за счет собственных совместных средств. После окончания строительства гаражного бокса в ДД.ММ.ГГГГ они с супругом пользуются гаражом как собственники. Она на данный гаражный бокс не претендует и не возражает против оформления права единоличной собственности на гаражный бокс за супругом ФИО1 В связи с этим отказывается от заявленных исковых требований к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ней права собственности на гаражный бокс, представив заявление о прекращении производства по делу. /л.д.43/. 

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.41/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из представленных материалов дела, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник» осуществлялось истцом на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-№, которым был разрешен отвод земельного участка под размещение индивидуальных капитальных гаражей в районе 

<

адрес>/л.д.25/.

Как следует из п. 1.2 Решения малого совета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» был разрешен отвод земельных участков в районе 

<

адрес> в полосе отвода железной дороги площадь участка под гаражи и овощные ямы- 1,6 га, количество гаражей – 199, количество овощных ям- 32.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен паевой взнос в размере 8000 рублей в ГК № «Железнодорожников»/л.д.13/.

В соответствии с сообщением Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный массив, расположенный вдоль железной дороги за Первомайским переездом значится в Управлении архитектуры и градостроительства под номером 32 «Железнодорожник» в соответствии с нумерацией гаражных кооперативов на территории 

<

адрес>, поэтому в документах, выданных застройщикам на строительство гаража указано- кооп. № «Железнодорожник», но по регистрации данный гаражный кооператив числится как «гаражный кооператив «Железнодорожник». В связи с этим Управление архитектуры и градостроительства рекомендовало документы, выданные застройщикам с записью «кооп. № «Железнодорожник» считать действительными для инвентаризации и регистрации гаражей гаражного кооператива « Железнодорожник» /л.д.26/.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК № Железнодорожников 

<

адрес> ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, ПК № Железнодорожников размером 7 х 4,5 метра/л.д. 11,16/.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в настоящее время в связи со сменой нумерации гаражный бокс значится за №.

Из материалов дела следует, что согласно данным БТИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учётно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник». На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.40/.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс был выстроен истцом в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в период брака с ФИО4 самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения гаражного кооператива. 

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в указанный период и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

Таким образом, на протяжении более десяти лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств в период с 2006-2009 г.г. и пользование гаражным боксом с момента окончания строительства и до настоящего времени. Сведения о правопритязаниях на гаражный бокс других лиц отсутствуют. Гаражный бокс истца № с момента его строительства расположен в ГК «Железнодорожник», местоположение гаража не менялось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен технический паспорт на данный гаражный бокс, согласно которому указано, что спорный гаражный бокс № находится на 1 этаже в нежилом здании ГК «Железнодорожник». Гаражный бокс представляет собой здание площадью. 

<

данные изъяты>., на бетонном фундаменте; стены- железобетонная панель, шлакоблок; перекрытие- из железобетонных плит; полы-бетонные, крыша- мягкая кровля совмещенная с перекрытием; ворота- устройство металлических двухпольных ворот, утепленных /л.д.9-10/.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные права на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник»/л.д.37/.

Кроме того, отсутствуют на техническом и кадастровом учете гаражные боксы № в ПК № Железнодорожников и №а в ПК № Железнодорожников. Так, согласно сведениям БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты капитального строительства расположенные по адресам: 

<

адрес>, ПК № Железнодорожников, 

<

адрес>, гаражный бокс №; 

<

адрес>, ПК № Железнодорожников, 

<

адрес>, гаражный бокс №а на государственном техническом учете не значатся. Сведения о собственниках отсутствуют/л.д.40/. Сведения о данных гаражных боксах в ЕГРН также отсутствуют /л.д.38,39/.

Согласно данным ЕГРЮЛ ГК № Железнодорожников был создан ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ/л.д.27-28/.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО4, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.42/. Супруга истца – ФИО4 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса проводилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Железнодорожник».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>