П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 марта 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Низамова Р.А., представившего удостоверение № 1052 и ордер № 1 от 25.01.2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 1 от 04.01.2017 года,

при секретарях Албердян Д.Л., Масаутовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Х., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

09 октября 2016 года, около 00 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, управляя по доверенности от П технически исправным автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак №..., зарегистрированном на имя П и приобретенным ФИО3 у П без оформления документов, двигался по 

<

...> в направлении от ул. 50 лет ВЛКСМ к 

<

...>. При этом ФИО2, проявляя преступную небрежность, в нарушении пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности с состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил, вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью не менее 54,7 км/ч, которая с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом, в районе 

<

...>, ФИО2 нарушая вышеописанные пункты Правил дорожного движения РФ, уснул за рулем, а так же в нарушении п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую относительно своего направления движения обочину, где своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, в результате чего неправильно оценив дорожную обстановку, не справился с его управлением и по неосторожности совершил наезд на находившихся на обочине пешеходов П, П и Е

В результате преступных действий ФИО2 пешеход П получил телесные повреждения.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы №... от 12 декабря 2016 года у П обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

...>. Повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Описанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.п. 2.7: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.п. 9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

п.п. 10.1 абзац 1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Никоноровой Е.В. 

Потерпевший П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - адвокат Низамов Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В. 

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Никонорову Е.В., потерпевшего П, представителя потерпевшего - адвоката Низамова Р.А., О.Н., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 09 января 2017 года ФИО2: 

<

...>

- 

<

...>

в момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается;

принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может, (л.д.102-105).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 09 января 2017 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По месту жительства по характеристике старшего УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 от соседей, жителей и администрации поселения жалобы на ФИО2 не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, в том числе его психическое состояние, инвалидность 

<

...>, состояние здоровье его матери, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 09.10.2016 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 15.11.2016 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.11.2016 года. 

В связи с указанными данными, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами, отбытый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 15.11.2016 года, в период с 26.11.2016 года по 13.03.2017 года. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший П в судебном заседании отказался от поддержания исковых требований о компенсации морального вреда, а поэтому суд прекращает производство по его гражданскому иску. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2200 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами, отбытый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 15.11.2016 года, в период с 26.11.2016 года по 13.03.2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №..., хранящийся на специализированной стоянке Г возвратить по принадлежности ФИО2; документы на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №... а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №..., паспорт транспортного средства №..., страховой полис серия №..., водительское удостоверение №..., выданное на имя ФИО2, доверенности, хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2; отрезок темной дактилопленки - хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего П о компенсации морального вреда, в связи с отказом от его поддержания, в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2200 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Никоноровой Е.В., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин